Ilyin și alții împotriva Rusiei

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE ILYIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 25863/21 și 16 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 21 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ilyin și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktiskakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 22 februarie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). VIOLAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt în mod evident nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv.

Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative.

REZERVAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității administrative În vederea concluziilor din alineatele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și altele c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; deține că are competența de a face față plângerilor reclamanților, deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat celelalte plângeri în temeiul articolului6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Sancțiuni Hotărârea internă finală Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 25863/21 07/05/2021 Artur Nikolayevich ILYIN 1991 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 15 zile Tribunalul orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii: în acest și în cazurile de mai jos în tabel , nu există dovezi/evaluare a oricărei „circunstanțe excepționale” în cadrul CAO,

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative 25893/21 07/05/2021 Nikolay Vladimirovich ZIMIREV 1984 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide penalizante în procedurile administrative 25897/21 07/05/2021 Timur Rustemovich ABUSHAYEV 1984 Zborochenko Nikolay Sergheievich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/03/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă CAO de 15 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii,

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative 25907/21 5.000 25907/21 07/05/2021 Sergey Sergeyevich VORONIN 1994 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din reținerea administrativă a CAO timp de 15 zile Tribunalul Orașului Moscova 08/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 5 000 25924/21 07/05/2021 Dmitriy Aleksandrovich LASTOCHKIN 1996 Zborochenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă CAO de 15 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative 25933/21 27/04/2021 Gleb Igorevich DYNDAR 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 13 zile Tribunalul Orașului Moscova 08/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 03/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 03/02/2021 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 25934/21 27/04/2021 Liliya Fanisovna GALYAVIYEVA 1996 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul I. Safronov Moscova 13/07/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 28/10/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 13/07/2020 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al unei infracțiuni administrative (numai 22/07/2020), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive 4000 26121/21 22/04/2021 Aleksey Vladimirovich CHEPURNOY 1998 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally împotriva amendamentelor constituționale Moscova 15/07/2020 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 22/10/2020 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 15/07/2020 în scopul unic de a trage un dosar de infracțiune administrativă (numai înregistrarea compilată la 18/07/2020),

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 26127/21 22/04/2021 Mihail Anderyevich BAYLAKOV 2001 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally împotriva amendamentelor constituționale Moscova 15/07/2020 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 18/11/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la secția de poliție și deținerea la 15/07/2020 pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive 4000 27406/21 05/05/2021 Roman Vladimovich MOROZOV 1975 Rally în sprijinul A. Navalnyy Vologda 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Vologda Curtea Regională 31/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative 27761/21 11/05/2021 Mariya Sergheyevna BUBLIK 1995 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 4 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție,

detenția la 03/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile administrative 27833/21 07/05/2021 Artem Aleksandrovich FOMICHEV 1988 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 15 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 5.000 28183/21 11/05/2021 Veronika Valeryevna GALIYEVA 2001 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 09/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 03/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide în judecată în procedurile administrative 28235/21 30/04/2021 Aleksey Igorevich MALSKIY 1988 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy St Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 10 zile Tribunalul Orașului Petersburg 04/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 01/02/2021 a fost executată imediat, având în vedere lipsa de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 28250/21 30/04/2021 Tigran Sergeyevich TIGRANYAN 1994 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 18/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a oricărei „circunstanțe excepționale” în temeiul art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 01/02/2021, a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 39184/21 29/07/2021 Ivan Pavlovich MOROZOV 1991 Eysmont Mariya Olegovna Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 3 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 5000 52938/22 27/10/2022 Dmitriy Stanislavovich SULATSKOV 2001 Zborochenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Protest anti-lucru Moscova 04/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 35 000 Tribunalul Orașului Moscova 05/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală – arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 04/03/2022 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput pentru solicitanți.

THIRD SECTION

CASE OF ILYIN AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 25863/21 and 16 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 21 March 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ilyin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Peeter Roosma , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 22 February 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative ‑ offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with the applicants’ complaints as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article6 of the Convention; Holds that these applications disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 21 March 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 25863/21 07/05/2021 Artur Nikolayevich ILYIN 1991 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 15 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled: in this and cases below in the table , no evidence/assessment of any “exceptional circumstances” under the CAO,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 25893/21 07/05/2021 Nikolay Vladimirovich ZIMIREV 1984 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 25897/21 07/05/2021 Timur Rustemovich ABUSHAYEV 1984 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/03/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 15 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 25907/21 07/05/2021 Sergey Sergeyevich VORONIN 1994 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention for 15 days Moscow City Court 08/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 25924/21 07/05/2021 Dmitriy Aleksandrovich LASTOCHKIN 1996 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 15 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 25933/21 27/04/2021 Gleb Igorevich DYNDAR 1996 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 13 days Moscow City Court 08/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 03/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 03/02/2021 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 25934/21 27/04/2021 Liliya Fanisovna GALYAVIYEVA 1996 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of I. Safronov Moscow 13/07/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 28/10/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 13/07/2020 for the sole purpose of drawing up a record of an administrative offence (such record drawn up on 22/07/2020 only), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 26121/21 22/04/2021 Aleksey Vladimirovich CHEPURNOY 1998 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally against Constitutional amendments Moscow 15/07/2020 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 22/10/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 15/07/2020 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence (such record compiled on 18/07/2020 only),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 26127/21 22/04/2021 Mikhail Anderyevich BAYLAKOV 2001 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally against Constitutional amendments Moscow 15/07/2020 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 18/11/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to police station and detention on 15/07/2020 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 27406/21 05/05/2021 Roman Vladimirovich MOROZOV 1975 Rally in support of A. Navalnyy Vologda 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Vologda Regional Court 31/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 27761/21 11/05/2021 Mariya Sergeyevna BUBLIK 1995 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 4 days Moscow City Court 09/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 03/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 27833/21 07/05/2021 Artem Aleksandrovich FOMICHEV 1988 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 15 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 28183/21 11/05/2021 Veronika Valeryevna GALIYEVA 2001 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally in support of A. Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 5 days Moscow City Court 09/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 03/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 28235/21 30/04/2021 Aleksey Igorevich MALSKIY 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of A. Navalnyy St Petersburg 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days St Petersburg City Court 04/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 01/02/2021 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 28250/21 30/04/2021 Tigran Sergeyevich TIGRANYAN 1994 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days Moscow City Court 18/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect: no evidence/assessment of any “exceptional circumstances” under the CAO, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 01/02/2021, was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 5,000 39184/21 29/07/2021 Ivan Pavlovich MOROZOV 1991 Eysmont Mariya Olegovna Moscow Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 3 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 52938/22 27/10/2022 Dmitriy Stanislavovich SULATSKOV 2001 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Anti-war protest Moscow 04/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 35,000 Moscow City Court 05/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention – arrest, escorting to a police station, detention on 04/03/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.