CtEDO 04.04.2018 Auto

AHMADOV v. AZERBAIJAN and 3 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
04.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AHMADOV v. AZERBAIJAN and 3 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 aprilie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 64606/16 Ilham AHMADOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la anularea titlului reclamantului într-o parcelă de teren și a sediilor nerezidențiale din acea parcelă de terenuri, pe care le-au obținut ca bona fide cumpărătorii, după cererea Ministerului Apărării, din cauza faptului că privatizarea proprietății în cauză cu zece ani mai devreme și transferul ulterior la solicitanți au fost presupus ilegale. Reclamanții nu au fost plătite compensații. Reclamanții au fost privați de posesiunile lor în interesul public, și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, reclamanții au fost cumpărători bona fide? Care au fost cerințele legislației interne în ceea ce privește anularea titlului în caz de bona fide cumpărătorii? Anularea titlului fără nicio compensare impune reclamantului o sarcină individuală excesivă (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, CEDH 1999-V)? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile în cadrul procedurii privind presupusa încălcare a drepturilor lor de proprietate, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat principiul securității juridice în ceea ce privește admiterea cererii Ministerului Apărării? Cererea Ministerului Apărării a fost depusă în termenul legal? Când Ministerul Apărării a devenit primul conștient de privatizarea proprietății în cauză? Apendice nr. de cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației Reședinței Naționalitate Reprezentat de 64606/16 04/11/2016 Ilham AHMADOV 1967 Baku Azerbaiyan Agil LAYIJOV 64916/16 05/11/2016 Gahraman GAFAROV 1968 Baku Azerbaiyan Agil LAYIJOV 64929/16 05/11/2016 Gunduz TAHIRLI 1970 Baku Azerbaiyan Agil LAYIJOV 64940/16 05/11/2016 Namig BAHADUR 1982 Baku Azerbaiyan Agil LAYIJOV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-04
0,94
KHALILOV AND TAGIYEVA v. AZERBAIJAN
Communicated on 4 April 2018 FIFTH SECTION Application no. 73460/17 Mursal KHALILOV and Minavar TAGIYEVA against Azerbaijan lodged on 4 October 2017 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns demolition of a house, partly owned by
CtEDO 2018-08-30
0,94
IBRAHIMBEYOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
them from the Municipality and the third parties as bona fide buyers and had been issued certificates of ownership in compliance with the law and, if there had been any wrongdoing this was imputable to the State authorities and not the appl
CtEDO 2017-11-30
0,93
GAZANFAR MAMMADOV v. AZERBAIJAN
the applicant’s claim, finding that the applicant had sustained damage as a result of the BDEA’s unlawful order of 9 November 1999. The BDEA and the Ministry of Finance appealed. On 11 April 2008 the Baku Court of Appeal upheld the appeals
CtEDO 2018-06-21
0,93
MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Communicated on 21 June 2018 FIFTH SECTION Application no. 57978/14 Ramiz MAMMADOV and Others against Azerbaijan lodged on 15 August 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicants are internally displaced persons (IDPs), who moved to Baku a
CtEDO 2025-10-21
0,93
AKHUNDOVA v. AZERBAIJAN and 6 other applications
see Bagirova and Others v. Azerbaijan, nos. 37706/17 and 5 others, §§ 45-54, 31 August 2023)? If the interference was lawful, did that interference impose an excessive individual burden on the applicants (see mutatis mutandis, Immobiliare S
Sursă