KARIMLI v. AZERBAIJAN and 3 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KARIMLI v. AZERBAIJAN and 3 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 9 aprilie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 76644/14 Siraj KARIMLI împotriva Azerbaidjanului și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții, dl Karimov, dl Savalanli și dl Adilov (pentru mai multe detalii, vezi apendicele), sunt membri ai principalelor partide politice de opoziție. Dl Karimli este fratele dlui Karimov și a fost arestat cinci zile înainte de arestarea acestuia. În diferite date, reclamanții au fost abordați de ofițeri de poliție din stradă pe baza „informațiilor operative” pe care acestea din urmă le-au deținut droguri și le-au dus la sediile de poliție. Odată la mâna poliției, au fost supuși în căutare corporală și au fost găsite diverse cantități de substanțe narcotice. Se pare că ofițerii de poliție au căutat dl Savalanli, dl. Karimov și dl Karimli la secțiile de poliție, în timp ce dl Adilov a fost căutat de ofițerii de poliție în drum spre secția de poliție la mai multe kilometri distanță de locul unde a fost prins. Poliția a căutat, de asemenea, apartamentul acestuia unde au fost descoperite mari cantități de droguri. Potrivit reclamanților, drogurile în cauză au fost plantate de ofițeri de poliție. În timp ce în custodie de poliție reclamanții au fost refuzate accesul la avocați de a alege propriul lor și nu au fost în măsură să informeze familiile cu privire la arestarea lor. Reclamanții au fost acuzați în conformitate cu dispozițiile relevante ale Codului Penal cu traficul de droguri. Instanțele interne, referindu-se la acuzațiile oficiale formulate împotriva reclamanților și la cererea procurorului de aplicare a măsurii preventive de reținere în custodie, au ordonat detenția reclamanților în timp de proces. În argumentele lor în fața instanțelor interne, reclamanții se plângeau, în special, că drogurile au fost plantate de ofițeri de poliție pentru a le încadra în represalii pentru activitățile lor politice. Potrivit reclamanților, plângerile lor relevante au fost ignorate de instanțele interne. Informațiile relevante privind circumstanțele cazurilor sunt rezumate în apendice. COMPLAINTE Reclamanții au formulat diverse plângeri în temeiul articolelor 5, 6, 11, 13 și 14 din Convenție. Plăcerile fiecăruia dintre solicitanți sunt prezentate în detaliu în apendice. Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Detenția lor a fost compatibilă cu art. 5 § 1 litera (c) în ceea ce privește justificarea și bazarea pe o suspiciune rezonabilă? În răspunsul la aceste întrebări, guvernul este solicitat să abordeze, printre altele, următoarele puncte privind circumstanțele legate de arestarea și detenția reclamanților: (a) În ceea ce privește evenimentele anterioare arestării reclamanților , autoritățile au avut motive bune pentru a monta măsura operativă de căutare împotriva reclamanților? (b) În ceea ce privește arestarea reclamanților , ce activități de investigație, în cazul în care, atunci și de către care au fost desfășurate cu participarea reclamanților în timpul perioadei între aprecierea lor efectivă de către ofițeri de poliție și până la momentul în care au fost transferate la centrul de detenție preventivă? Au avut acces la un avocat înainte și în timpul unei astfel de activități de investigație și, dacă este cazul, a fost că un avocat pe datorie invitat de un ofițer de poliție sau un investigator, sau un avocat al alegerii reclamanților? (c) În ceea ce privește evenimentele după arestarea reclamanților , în afară de substanțele narcotice găsite pe persoana și pe apartamentul reclamanților, care a fost celălalt material bazat pe autoritățile de investigare și examinat de către instanțe pentru a verifica dacă suspiciunile rezonabile care susțin deținerea anterioară a reclamanților au existat și au persistat pe parcursul întregii perioade în cauză? Guvernul este invitat să furnizeze documente procedurale relevante și alte documente în sprijinul răspunsurilor acestora, inclusiv, de exemplu, mărturii informatorilor de poliție, dacă este cazul, care ar fi declanșat deschiderea anchetei penale și decizia de a efectua o măsură de căutare operativă împotriva reclamanților; materialele referitoare la activitățile de investigare desfășurate și dovezile disponibile în dosarul penal în legătură cu presupusa implicare a reclamanților în traficul de droguri; și documentele referitoare la detenția anterioară a reclamanților. În sensul articolului 5 § 3 din Convenție, instanța internă a furnizat motive suficiente și relevante pentru detenția reclamanților? Au luat în considerare măsuri alternative în ceea ce privește detenția continuată? A avut reclamanții la dispoziția lor o procedură eficace prin care să poată contesta licența detenției lor, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Restricțiile impuse de stat în cazurile reclamanților, presupus în conformitate cu art. 5 din Convenție, au fost aplicate în alte scopuri decât cele prevăzute de dispoziția respectivă, în contradicție cu art. 18 din Convenție? CAUZĂ PRIVIND CAZUL Nr. 54151/11 Privarea de libertate a reclamantului a fost compatibilă cu garanțiile articolului 5 § 1 din Convenție la 5 februarie 2011 până la momentul aprecierii sale oficiale în calitate de suspect la ora 2:45 din 6 februarie 2011? Aplicația nr. 7683/15 A fost presupunerea de inocence a reclamantului, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, respectată în funcție de concluziile Curții de District Narimanov exprimate în decizia sa din noiembrie 2014 privind implicarea presupusă a reclamantului în traficul de droguri? Apendice nr. de cerere și data introducerii Data reclamantului de naștere a nașterii naționalității de reședință Reprezentat de fundalul reclamantului Data arestării și descrierea acuzațiilor Hotărâri privind detenția anterioară a reclamantului și motivele de detenție Plaintele 54151/11 23/08/2011 Jabbar SAVALANLI 04/09/1991 Sumgayit Azerbaidjan Intigam ALIYEV Reclamantul este membru al Partidului Front Popular din Azerbaidjan. Aprobat la 5 februarie 2011, arestat oficial în calitate de suspect la 6 februarie 2011 și acuzat în temeiul articolului 234.1 (deținerea ilegală de substanțe narcotice într-o sumă care depășește cea necesară pentru utilizare personală fără intenție de vânzare). Decizia din 7 februarie 2011 a Tribunalului Oraș Sumgayit (consolidată la recurs la 16 februarie 2011) ordonând detenția reclamantului timp de două luni. În hotărârea sa, instanța a susținut că perioada de detenție ar trebui să fie numărată din momentul în care a fost renunțată efectiv, adică 5 februarie 2011, și nu din momentul în care a fost compilat dosarul de arestare, adică la 6 februarie 2011. Gravitatea acuzațiilor și riscul de recidivă. Art. 5 - detenție neînregistrată, ilegală și nejustificată. Art. 6 - revizuirea judiciară ineficientă a legalității detenției. Art. 11 și 13 - motiv real pentru arestarea și detenția a fost faptul că reclamantul a fost membru al partidului de opoziție politică și a criticat Guvernul pe rețele sociale. 76631/14 05/12/2014 Faraj KARIMOV 12/10/1985 Baku Azerbaigian Nemat KARIMLI Este membru al partidului Musavat. Arestat la 23 iulie 2014 și acuzat în temeiul articolului 234.4.3 (pregătirea ilegală, posesia, achiziționarea, transportul și vânzarea de substanțe narcotice în cantități mari). Decizia din 24 iulie 2014 a Curții de District Narimanov (consolidată la recurs la 1 august 2014) ordonând detenția reclamantului timp de trei luni. Gravitatea acuzațiilor și riscurile reclamantului absoarbe și obstrucționând cursul justiției. Art. 5 § 1 litera (c) - lipsa suspiciunilor rezonabile, deținerea ilegală și nejustificată, revizuirea judiciară ineficientă a legalității de detenție. 76644/14 05/12/2014 Siraj KARIMLI 05/04/1984 Baku Azerbaiyan Nemat KARIMLI Reclamantul este fratele lui Faraj Karimov (a se vedea mai sus) Arestarea la 17 iulie 2014 și acuzată în temeiul articolului 234.4.3 (pregătirea ilegală, posesia, achiziționarea, transportul și vânzarea de substanțe narcotice în cantități mari). Decizia din 18 iulie 2014 a Curții de District Narimanov (consolidată la recurs la 24 iulie 2014) ordonând detenția reclamantului timp de trei luni. Gravitatea acuzațiilor și riscurile reclamantului absoarbe și obstrucționând cursul justiției. Art. 5 § 1 litera (c) - lipsa suspiciunilor rezonabile, deținerea ilegală și nejustificată, revizuirea judiciară ineficientă a legalității deținutei. 7683/15 27/01/2015 Murad ADILOV 09/06/1983 Baku Azerbaigian Yalchin IMANOV Reclamantul este membru al Partidului Front Popular și cofondator al organizației sale pentru tineret. El este, de asemenea, un frate al domnului Natiq Adilov, purtătorul de cuvânt al Partidului Front Popular și un columnist pentru un ziar orientat spre opoziție, Azadliq. Arestat la 11 august 2014 și acuzat în temeiul articolului 234.4.3 (pregătirea ilegală, posesia, achiziționarea, transportul și vânzarea de substanțe narcotice în cantități mari). Decizia din 13 august 2014 a Curții de District Narimanov (consolidată la recurs la 25 august 2014) ordonând detenția reclamantului timp de trei luni. Decizia din 6 noiembrie 2014 a Curții de District Narimanov (consolidată la apelul din 13 noiembrie 2014) prelungește deținerea reclamantului timp de două luni. Decizia a declarat, în special, că „dovada preliminară a fost colectată suficientă pentru a stabili implicarea [reclamantului] în traficul de droguri”. Hotărârea din 25 noiembrie 2014 a Curții de District Narimanov (în conformitate cu apelul din 4 decembrie 2014) respinge cererea reclamantului de eliberare în timp de proces. Gravitatea acuzațiilor, riscurile de abscondare și de perturbare a anchetei. Art. 5 - detenție ilegală și nejustificată, revizuire judiciară ineficientă a legalității detenției. Art. 6 § 2 - încălcarea presunției de nevinovăție din cauza deciziei din 6 noiembrie 2014 de prelungire a detenției anterioare a reclamantului. Art. 14 - motiv real de arestare a fost viziunile politice ale reclamantului și campania media antiguvernamentală a fratelui său.