CASE OF LESNIKOVICH v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în Nizhnevartovsk, regiunea Khanty-Mansiyisk. La momentul materialului reclamantul a închiriat un apartament într-un bloc de apartamente din Noyabrsk (un oraș în regiunea Yamalo-Nenetskiy). La 16 februarie 2006, la aproximativ 6 a.m. vecinii reclamantului au chemat poliția. Ei au informat poliția de țipete puternice că au auzit de la apartamentul reclamantului. Doi poliţişti au sosit la 6 dimineaţa. și a dus reclamantul la secția de poliție Noyabrsk („sediul de poliție”). Potrivit unui jurnal al persoanelor duse la secția de poliție, reclamantul a sosit la secție la 7.05 a.m. și a fost predat unui investigator „pentru proceduri suplimentare” la 7.55 a.m. la 16 februarie 2006. Potrivit reclamantului, anchetatorul, Ch., l-a interogat în mod repetat ca „un martor la incident”. Potrivit reclamantului, el a fost eliberat la 16 februarie 2006 la ora 11:00. și a chemat să apară înaintea investigatorului a doua zi la ora 14:00. Reclamantul susţine că era sub supravegherea constantă a ofiţerilor de poliţie între 6 dimineaţa. și 11 p.m. la 16 februarie 2006 și nu a fost permis să părăsească secția de poliție. În 2011 reclamantul a depus în judecată secția de poliție, cerând compensație pentru detenție neînregistrată. La 5 august 2011, Curtea Noyabrsk a orașului din regiunea YamaloNenetskiy și-a respins cererea. 10. La 5 septembrie 2011, reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii. Cu toate acestea, el a fost obligat să corecteze unele erori în susținerea sa. 11. La 28 septembrie 2011, Noyabrsk Town Court a respins reclamantul, declarând că nu a reușit să corecteze erorile din cererea sa. 12. Reclamantul nu a depus recurs împotriva acestei decizii. 13. La 17 februarie 2006, investigatorul a deschis o anchetă penală cu privire la o infracțiune de viol. Reclamantul a devenit un suspect. În aceeaşi zi, investigatorul l-a arestat şi a întocmit înregistrările oficiale ale arestării sale. Între 18 februarie 2006 și 22 iunie 2006 reclamantul a fost păstrat în centrul de detenție temporar al secției de poliție Noyabrsk („IVS”). 14. Reclamantul a furnizat următoarea descriere a condițiilor din SIV. A fost ţinut în celulă nr. 9 măsurarea 15 mp. Celula era situată între nouă şi douăsprezece deţinuţi care au dormit în rândul său. Suprapopularea a cauzat o mulțime de conflict și tensiune între deținuți. 15. Fereastra celulei a măsurat 0,6 m cu 0,3 m și a fost acoperită cu oglinzi metale care blochează accesul la lumina zilei și aerul proaspăt. Nu a fost nici o ventilaţie în celulă. Lipsa aerului a fost agravată de fumatul deţinutului. 16. Nu a fost nici o chiuvetă cu un robinet sau toaletă. Deţinuţii trebuiau să folosească o găleată, care miroase foarte rău şi erau goale doar o dată pe zi. găleata nu a fost separată de zona principală. Masa de masă era la doar 1,5 m distanţă de găleată. Deţinuţii au fost furnizate masă o dată pe zi. Calitatea alimentelor a fost complet nesatisfăcător. Nu era suficientă apă de băut pentru toată lumea. 17. Deţinuţii au fost autorizaţi să facă un duş o dată la fiecare zece zile timp de 15 minute, şi au fost trei căpete de duş pentru nouă până la zece persoane. Drenurile din camera de duş nu au funcţionat, iar temperatura apei nu a fost reglabilă. Nu era loc de schimbare, deţinuţii trebuiau să se dezbrace înainte de duş şi să se îmbrace după el într-un coridor. Numai de două ori în timpul detenției reclamantului în IVS a fost autorizat să facă exercițiu în aer liber. 18. Tavanul celulei era acoperit cu mucegai. Celulele au fost infestate cu bug-uri, păduchi, cocoale şi şobolani, iar administraţia nu a făcut nimic pentru a dezinfecta instalaţia. 19. A fost rece în timpul iernii (a existat o temperatură maximă de 6 C) și cald în vara (o temperatură maximă de 45 C). 20. Deţinuţii nu au fost furnizate nici legături, nici articole de igienă personală. De asemenea, ei nu au putut să le cumpere în IVS. Matelii aveau paturi de parcărui, şi nu aveau posibilitatea de a spăla hainele. Deţinuţii nu au fost furnizate ziare, material de citit sau informaţii referitoare la drepturile lor. Reclamantul a fost ţinut într-o celulă cu infractori persistenţi şi bolnavi. 21. La 15 iunie 2006, Noyabrsk Town Court a condamnat reclamantul de viol și l-a condamnat la șase ani și jumătate de închisoare într-o „colonie corecțională strictă”. 22. La 28 august 2006, Curtea Regională Yamalo-Nenetskiy a susținut hotărârea din 15 iunie 2006 privind recursul. Între 29 septembrie 2006 și 16 iunie 2011 reclamantul și-a îndeplinit condamnarea în colonia correctională IK-8 situată în Labytnangi, regiunea Yamalo-Nenetskiy. 23. Reclamantul a furnizat următoarea descriere a condițiilor de detenție în colonia corecțională și a prezentat un plan detaliat de cazare, cu o descriere. Dormitorul unde locuia constă din două secțiuni care măsoară 132 și 144 mp. m, respectiv, şi a găzduit 230 până la 250 de persoane. 24. Facilitățile sanitare au fost extrem de ocupate: toți deținuții au trebuit să folosească cinci robinete și patru toalete. Nu era destulă apă. Apa a fost disponibilă numai la ora 5:00. la 7 a.m. și de la ora 8 p.m. Până la 11 p.m. În timp ce nu era apă curentă, deţinuţii aveau la dispoziţie două rezervoare de apă – una care conţinea apă potabilă şi cealaltă care conţinea apă care nu era de băut. Pe zi, pot folosi 50 de litri de apă potabilă şi 300 de litri de apă care nu pot fi beţi. Evident, acest lucru nu a fost suficient, deoarece apa din rezervoare ar fi folosit până la aproximativ 10 a.m. Toaletele miroase extrem de neplăcut, deoarece nu a existat apă pentru a-i rupe după 10:00 a.m. 25. Terenul dormitorului a fost bazat pe o cadru făcută de dormitori de cale ferată folosite impregnate cu creosot. Mirosea atât de puternic că deţinuţii trebuiau să lase ferestrele deschise permanent, chiar şi în iarnă, pentru a scăpa de miros. Mirosul a cauzat dureri de cap şi ferestrele deschise au cauzat răciri. Acoperișul dormitorului avea cel puțin 18 scurgeri vizibile și ar fi puddles pe podea dacă ploua. Sala de mese din dormitorul a măsurat 32 mp. m și a fost echipat cu o sopă electrică cu patru arzătoare, un frigider și patru prize. Dormitorul a fost infestat cu şobolani. 26. Deţinuţii au fost autorizaţi să facă un duş o dată pe săptămână timp de 15 minute, şi erau zece căpete de duş pentru până la 40 de persoane. Chiar înainte de eliberarea reclamantului, au fost instalate patru capetele de duș suplimentare, dar timpul de spălat a fost redus la zece minute. 27. Potrivit reclamantului, în 2008 deținuții au fost furnizate haine de iarnă numai la sfârșitul lunii noiembrie, atunci când temperatura a scăzut mai jos, minus 28 C. 28. În ceea ce privește condițiile de detenție a reclamantului în IK-8 la Labytnangi, Guvernul a prezentat informații care pot fi rezumate după cum urmează: 29. De asemenea, au susținut că toaletele au fost separate de cantină și de dormitoare, iar unitățile au fost naturalmente ventilate și dezinfectate în mod regulat. Nu au fost identificate eșecuri ale sistemului de alimentare a apei sau a sistemului electric. Deţinuţii au luat duşuri săptămânale şi au fost furnizate alimente şi haine “în conformitate cu programul stabilit”. 30. La o dată neespecificată în 2010, în timp ce își îndeplinește condamnarea în colonia de corecții, reclamantul a introdus proceduri civile împotriva secției de poliție Noyabrsk și a Ministerului Finanțelor din Rusia, cerând compensații în ceea ce privește prejudiciile morale care rezultă din condițiile proaste ale detenției sale în IVS în 2006. Reclamantul nu a fost reprezentat în aceste proceduri. 31. La 23 iulie 2010, Noyabrskiy Town Court a respins cererea reclamantului în absența sa. 32. La 30 august 2010, reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei din 23 iulie 2010. El s-a plâns în special că nu i s-a permis să se adreseze personal instanței, în ciuda unei cereri pe care le-a făcut-o în acest sens, iar el solicită instanței de recurs să asigure ca el să participe la ședința de recurs. 33. La 25 noiembrie 2010, Curtea Regională Yamalo-Nenetskiy a susținut decizia din 23 iulie 2010 privind recursul. Acesta a declarat că legea nu prevede transportarea deținuților la o audiere în instanță civilă.