US v. UKRAINE

Comunicat la 16 aprilie 2018 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 41467/11 Sergiy Ivanovych US împotriva Ucrainei depusă la 24 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergiy Ivanovych Us, este un național ucrainean care s-a născut în 1970 și trăiește în Voznesensk. El este reprezentat în fața Curții de către dna S. Netidova, un avocat practicant în Yuzhnoukrainsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Potrivit reclamantului, la 13 octombrie 2010, ofițerii de poliție au venit la domiciliu solicitându-i să apară la secția locală de poliție la ora 15:00 în aceeași zi. După apariția la secția de poliție Voznesensk, reclamantul a fost interogat cu privire la relațiile sale cu T., al cărei corp mort a fost găsit. Potrivit cazului de interogare, reclamantul a fost interogat ca martor între orele 16.25 și 19:10 p.m. la 13 octombrie 2010. Potrivit reclamantului, ofițerii de poliție l-au bătut și maltratat în scopul de a-l presiune să mărturisească uciderea lui T. La 14 octombrie 2010, după ce reclamantul a mărturisit uciderea lui T., investigatorul a documentat oficial arestarea reclamantului. La 15 octombrie 2010, instanța locală a ordonat detenția reclamantului în închisoare în contextul cazului penal privind uciderea lui T. ulterior, detenția sa a fost prelungită de mai multe ori de către instanță. La 22 octombrie 2010, reclamantul a depus la Curtea Locală Voznesensk o plângere cu privire la presupusa ilegalitate a detenției sale de către poliție la 13 octombrie 2010. În aceeași zi, reclamantul a depus la biroul procurorului Voznesensk o plângere cu privire la presupusul său maltrat de către poliție la 13 octombrie 2010. În cursul examinării plângerii reclamantului privind detenția ilegală, Curtea Locală Voznesensk a observat că reclamantul a fost interogat ca martor la secția de poliție la 13 octombrie 2010 și că a fost arestat în ziua următoare după mărturisirea crimei T. La 8 decembrie 2010, Curtea Locală Voznesensk a respins plângerea reclamantului cu privire la detenția presupusă ilegală în calitate de neconsolidată. La 27 decembrie 2010, Curtea Regională de Apel din Mykolayiv a susținut în cele din urmă această decizie. În cursul examinării plângerii de netratament ale reclamantului, investigatorul biroului procurorului Voznesensk a interogat viceșeful secției de poliție Voznesensk, care a declarat că, în cursul interogherii acesteia la 13 octombrie 2010, acesta a mărturisit uciderea lui T. La 6 iunie 2014, Curtea locală Voznesensk a achitat reclamantul. Decizia respectivă a fost susținută, în urma apelurilor de către reclamant, de către Curtea regională de apel Mykolayiv și de către Curtea superioară specializată pentru probleme civile și penale la 20 mai și, respectiv, la 6 iunie 2015. 1 din Convenția că detenția sa între 13 și 14 octombrie 2010 nu a fost documentată.Cu privire la presupusele evenimente între 13 și 14 octombrie 2010 (depunerea nr. 41467/11) și între 26 și 27 iulie 2011 (depunerea nr. 8562/13) au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Osypenko c. Ucraina, nr. 4634/04, § 49, 9 noiembrie 2010 și Smolik c. Ucraina , nr. 11778/05 , § 46, 19 ianuarie 2012)?

Communicated on 16 April 2018

FOURTH SECTION

Application no. 41467/11

Sergiy Ivanovych US

against Ukraine

lodged on 24 June 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergiy Ivanovych Us, is a Ukrainian national who was born in 1970 and lives in Voznesensk. He is represented before the Court by Ms S. Netidova, a lawyer practising in Yuzhnoukrainsk.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

According to the applicant, on 13 October 2010 police officers came to his home requesting him to appear at the local police station at 3 p.m. the same day. Having appeared at the Voznesensk police station, the applicant was questioned about his relations with T., whose dead body had been found.

According to the record of his questioning, the applicant was questioned as a witness between 4.25 p.m. and 7.10 p.m. on 13 October 2010. According to the applicant, the police officers handcuffed and ill-treated him in order to pressure him into confessing to the murder of T.

On 14 October 2010, after the applicant had confessed to the murder of T., the investigator formally documented the applicant’s arrest.

On 15 October 2010 the local court ordered the applicant’s detention on remand within the context of the criminal case concerning the murder of T. Subsequently, his detention was extended by the court a number of times.

On 22 October 2010 the applicant lodged with the Voznesensk Local Court a complaint regarding the alleged unlawfulness of his detention by the police on 13 October 2010.

On the same day the applicant lodged with the Voznesensk prosecutor’s office a complaint concerning his alleged ill-treatment by the police on 13

October 2010.

In the course of the examination of the applicant’s complaint about unlawful detention, the Voznesensk Local Court observed that the applicant had been questioned as a witness at the police station on 13 October 2010 and that he had been arrested the following day after confessing to the murder of T. On 8 December 2010 the Voznesensk Local Court dismissed the applicant’s complaint about his allegedly unlawful detention as unsubstantiated. On 27 December 2010 the Mykolayiv Regional Court of Appeal finally upheld this decision.

In the course of the examination of the applicant’s ill-treatment complaint, the investigator of the Voznesensk prosecutor’s office interviewed the deputy head of the Voznesensk police station, who stated that in the course of his questioning the applicant on 13 October 2010 the latter, had confessed to the murder of T.

On 6 June 2014 the Voznesensk Local Court acquitted the applicant. That decision was upheld, following appeals by the applicant, by the Mykolayiv Regional Court of Appeal and by the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters on 20 May and 6 June 2015 respectively.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 5

§

1 of the Convention that his detention between 13 and 14 October 2010 was not documented.

QUESTION

With regard to the alleged events between 13 and 14 October 2010 (application no. 41467/11), and between 26 and 27 July 2011 (application no. 8562/13), were the applicants deprived of their liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention (see, for example,

Osypenko v. Ukraine

, no.

4634/04, § 49, 9 November 2010 and

Smolik v. Ukraine

, no. 11778/05, § 46, 19 January 2012)?