Osmani împotriva Albaniei

Comunicat la 16 aprilie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 8706/18 Fiqiri OSMANI împotriva Albaniei depusă la 12 februarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Această cerere se referă la plângerea reclamantului că casa sa și peretele din apropiere au fost demolate de autoritățile locale pentru a extinde o legătură rutieră secundară cu autostrada Tiranë-Durrës. Reclamantul se plânge că demolarea casei sale și a zidului înconjurător a fost o ingerință disproporționată cu dreptul său la bucurarea pașnică a bunurilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. În sfârșit, reclamantul plânge că dreptul său la un proces echitabil în temeiul articolului 6 din Convenție a fost încălcat din cauza neexactului Curții Constituționale la examinarea cererilor reclamantului în conformitate cu drepturile fundamentale garantate de Constituție.

Reclamantul a fost privat de bunurile sale în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, această privare constituie o sarcină excesivă pentru reclamant (a se vedea mutatis mutandis Barcza și alții c. Ungaria , nr. 50811/10, 11 octombrie 2016; Petar Matas c. Croația , nr. 40581/12, 4 octombrie 2016)? A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta domiciliul său, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Demades v. Turcia , nr. 16219/90, 31 iulie 2003)? În special, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în sensul articolului 8 § 2 din Convenția?

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că Curtea Constituțională nu a examinat plângerile reclamantului cu privire la presupusele încălcări ale drepturilor sale fundamentale de către autoritățile locale și instanțele inferioare? În special, Curtea Constituțională are competența de a examina plângeri individuale cu privire la încălcarea drepturilor fundamentale garantate de Constituție în urma modificărilor constituționale din 22 iulie 2016?

Communicated on 16 April 2018

SECOND SECTION

Application no. 8706/18 Fiqiri OSMANI against Albania lodged on 12 February 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

This application concerns the applicant’s complaint that his house and its surrounding wall were demolished by local authorities in order to broaden a secondary road connection with the highway Tiranë-Durrës. The applicant complains that the demolition of his house and the surrounding wall was a disproportionate interference with his right to the peaceful enjoyment of his possessions under Article 1 of Protocol No. 1. The applicant further complains that the demolition of the house violated his right to respect for his home within the meaning of Article 8 of the Convention. Lastly, the applicant complains that his right to a fair trial under Article 6 of the Convention has been infringed on account of the Constitutional Court’s failure to examine the applicant’s claims in compliance with fundamental rights guaranteed by the Constitution.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has the applicant been deprived of his possessions in the public interest, and in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did that deprivation constitute an excessive burden on the applicant (see mutatis mutandis , Barcza and Others v. Hungary , no. 50811/10, 11 October 2016; Petar Matas v. Croatia , no. 40581/12, 4 October 2016)? 2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see, for example, Demades v. Turkey , no. 16219/90, 31 July 2003)? In particular, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?

3. Has there been a breach of the applicants’ right to a fair trial provided by Article 6 § 1 of the Convention on account of the Constitutional Court’s failure to examine the applicant’s complaints concerning the alleged violations of his fundamental rights by the local authorities and the lower courts? In particular has the Constitutional Court competence to examine individual complaints concerning the violation of the fundamental rights guaranteed by the Constitution following the constitutional changes of 22 July 2016?