CASE OF KIRILLOVA v. RUSSIA

A treia secțiune CAUZĂ DE KIRILLOVA v. RUSSIA (Declarația nr. 50775/13) HOTĂRÂREA (Dar satisfacție) STRASBOURG 17 aprilie 2018 FINAL 17/07/2018 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Kirillova v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de Camera compusă din: Helena Jäderblom, Președintele, Branko Lubarda, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, Georgios A. Serghides, judecători și Stephen Phillips, grefierul de secțiune Deliberat în privat la 27 martie 2018, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 50775/13) împotriva Federației Ruse depusă Curții în temeiul art. 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național rus, dna Natalya Viktorovna Kirillova („reclamantul”), la 31 iulie 2013. Într-o hotărâre pronunțată la 13 În septembrie 2016 („hotărârea principală”), Curtea a susținut că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Kirillova c. Rusia , nr. 50775/13, §§ 20-40, 13 septembrie 2016) și a atribuit reclamantului o atribuire în temeiul articolului 41 din Convenție în ceea ce privește afirmațiile ei în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile morale.

În temeiul articolului 41 din Convenție, reclamantul a solicitat o satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile materiale care își fac sumele dependente de rezultatele procedurilor de aplicare la nivel național. Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție, în ceea ce privește prejudiciu material nu era pregătită pentru hotărâre, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de patru luni de la data în care hotărârea a devenit finală în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenția, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., §) 48, și punctul 4 din dispozițiile operative.

Guvernul a depus observații. Reclamantul nu a luat cea mai recentă scrisoare a Registrului din 21 noiembrie 2017, reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale cu privire la satisfacția echitabilă a expirat la 29 august 2017 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își urmeze cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, restul cererii ar trebui eliminat din listă.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, hotărăște să elimine restul cererii din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 aprilie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele grefierului

THIRD SECTION

CASE OF KIRILLOVA v. RUSSIA (Application no. 50775/13) JUDGMENT (Just satisfaction) STRASBOURG 17 April 2018 FINAL 17/07/2018 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Kirillova v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of: Helena Jäderblom, President, Branko Lubarda, Helen Keller, Dmitry Dedov, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, Georgios A. Serghides, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar , Having deliberated in private on 27 March 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE