HORZUM v. TURKEY

Având în vedere urgența problemei în cauză, ancheta a fost instigată prompt? 2.

Înregistrarea înregistrată de CCTV și alte camere de securitate în jurul și în drum spre mallul privat în care se presupune că incidentul a fost securizat și analizat? 2.

A fost posibilă identificarea imaginilor perpetratorilor din imagini? Dacă răspunsul dvs. este afirmativ, a existat un urmăriment asupra acestor piste? 2.

Ce alte măsuri sunt luate pentru a localiza masina cu numărul de plăci nr. 1931, care se presupune că a fost folosit de Ümit Horzum la data incidentului? 2.

A fost efectuată vreo anchetă privind semnalele GSM ale telefonului mobil utilizat de Ümit Horzum? Dacă răspunsul dvs. este afirmativ, a existat un urmăriment asupra acestor piste? A existat o încălcare a articolului 5 din Convenție din cauza dispariției rudei reclamanților? ( Çiçek c. Turcia , nr. 25704/94 , §164, 27 februarie 2001). Guvernul este solicitat să depună o copie a dosarului anchetei. APENDIX Aynur HORZUM este un național turc născut în 1980, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Hüseyin Baha HORZUM este un național turc născut în 2011, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Neba Dilber HORZUM este un național turc născut în 2007, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Nebahat HORZUM este un național turc născut în 1960, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu

Was the right to life of the applicants’ relative, ensured by Article 2 of the Convention, violated in the present case? In particular, was he abducted by agents of the State?

In accordance with the procedural and positive obligations under Article 2 of the Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures available to them to find the applicants’ relative in order to safeguard his life (see respectively Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, §104, ECHR 2000 ‑ VII, and Osmanoğlu v. Turkey , no. 48804/99, §§ 71 and 84, 24 January 2008)? In this connection: 2.1. Given the urgency of the issue in question, was the investigation instigated promptly? 2.2. Has the footage recorded by CCTVs and other security cameras around and en route to the private mall where the incident allegedly occurred been secured and analysed? 2.

Has it been possible to identify the perpetrators’ images from the footage? If your reply is in the affirmative, has there been any follow-up on those leads? 2.

What other steps are being taken to locate the car with the number plate no. 20 H 1931, which was allegedly used by Ümit Horzum on the date of the incident? 2.

Has any inquiry been made into the GSM signals of the mobile phone used by Ümit Horzum? If your reply is in the affirmative, has there been any follow up on those leads? 3. Has there been a violation of Article 5 of the Convention on account of the disappearance of the applicants’ relative? ( Çiçek v. Turkey , no. 25704/94 , §164, 27 February 2001). The Government are requested to submit a copy of the investigation file. APPENDIX Aynur HORZUM is a Turkish national who was born in 1980, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Hüseyin Baha HORZUM is a Turkish national who was born in 2011, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Neba Dilber HORZUM is a Turkish national who was born in 2007, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Nebahat HORZUM is a Turkish national who was born in 1960, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu