- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 aprilie 2018
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Horzum împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 aprilie 2018 SECȚIUNE Cererea nr. 4475/18 Aymur HORZUM și alții împotriva Turciei depusă la 18 ianuarie 2018 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la dispariția Ümit Horzum, ruda reclamanților, după presupusa răpire de persoane necunoscute la 6 decembrie 2017 și la acuzațiile de lipsa unei anchete eficace asupra dispariției sale. În ceea ce privește cele de mai sus, reclamanții invocă articolele 2, 3, 5 din Convenție. QUESTIONS TO PARTE A fost dreptul la viață al rudei reclamanților, asigurat de art. 2 din Convenție, încălcat în acest caz? În special, a fost răpit de agenți ai statului? În conformitate cu obligațiile procedurale și pozitive prevăzute la art. 2 din Convenție, autoritățile au efectuat o investigație eficientă și au luat măsurile necesare pentru a găsi relația reclamanților (a se vedea respectiv Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, §104, CEDH 2000 VII și Osmanoğlu v. Turcia , nr. 48804/99, §§§ 71 și 84, 24 ianuarie 2008)? În acest sens: 2.
Având în vedere urgența problemei în cauză, ancheta a fost instigată prompt? 2.
Înregistrarea înregistrată de CCTV și alte camere de securitate în jurul și în drum spre mallul privat în care se presupune că incidentul a fost securizat și analizat? 2.
A fost posibilă identificarea imaginilor perpetratorilor din imagini? Dacă răspunsul dvs. este afirmativ, a existat un urmăriment asupra acestor piste? 2.
Ce alte măsuri sunt luate pentru a localiza masina cu numărul de plăci nr. 1931, care se presupune că a fost folosit de Ümit Horzum la data incidentului? 2.
A fost efectuată vreo anchetă privind semnalele GSM ale telefonului mobil utilizat de Ümit Horzum? Dacă răspunsul dvs. este afirmativ, a existat un urmăriment asupra acestor piste? A existat o încălcare a articolului 5 din Convenție din cauza dispariției rudei reclamanților? ( Çiçek c. Turcia , nr. 25704/94 , §164, 27 februarie 2001). Guvernul este solicitat să depună o copie a dosarului anchetei. APENDIX Aynur HORZUM este un național turc născut în 1980, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Hüseyin Baha HORZUM este un național turc născut în 2011, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Neba Dilber HORZUM este un național turc născut în 2007, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu Nebahat HORZUM este un național turc născut în 1960, locuiește în Ankara și este reprezentat de R. Tașcıoğlu
Communicated on 20 April 2018
SECOND SECTION
Application no. 4475/18 Aynur HORZUM and others against Turkey lodged on 18 January 2018
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the disappearance of Ümit Horzum, the applicants’ relative, following his alleged abduction by unknown persons on 6 December 2017 and the allegations of a lack of an effective investigation into his disappearance. In relation to the above, the applicants invoke Articles 2, 3, 5 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES
Was the right to life of the applicants’ relative, ensured by Article 2 of the Convention, violated in the present case? In particular, was he abducted by agents of the State?
In accordance with the procedural and positive obligations under Article 2 of the Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures available to them to find the applicants’ relative in order to safeguard his life (see respectively Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, §104, ECHR 2000 ‑ VII, and Osmanoğlu v. Turkey , no. 48804/99, §§ 71 and 84, 24 January 2008)? In this connection: 2.1. Given the urgency of the issue in question, was the investigation instigated promptly? 2.2. Has the footage recorded by CCTVs and other security cameras around and en route to the private mall where the incident allegedly occurred been secured and analysed? 2.
Has it been possible to identify the perpetrators’ images from the footage? If your reply is in the affirmative, has there been any follow-up on those leads? 2.
What other steps are being taken to locate the car with the number plate no. 20 H 1931, which was allegedly used by Ümit Horzum on the date of the incident? 2.
Has any inquiry been made into the GSM signals of the mobile phone used by Ümit Horzum? If your reply is in the affirmative, has there been any follow up on those leads? 3. Has there been a violation of Article 5 of the Convention on account of the disappearance of the applicants’ relative? ( Çiçek v. Turkey , no. 25704/94 , §164, 27 February 2001). The Government are requested to submit a copy of the investigation file. APPENDIX Aynur HORZUM is a Turkish national who was born in 1980, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Hüseyin Baha HORZUM is a Turkish national who was born in 2011, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Neba Dilber HORZUM is a Turkish national who was born in 2007, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu Nebahat HORZUM is a Turkish national who was born in 1960, lives in Ankara and is represented by R. Tașcıoğlu