CtEDO 20.04.2018 Auto

DE LAENDER ET AUTRES c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
20.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DE LAENDER ET AUTRES c. BELGIQUE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 aprilie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 39664/12 Franklin DE LAENDER și altele împotriva Belgiei, introdusă la 30 mai 2012 Cererea se referă la proceduri penale în temeiul cărora reclamanții, care încalcă normele de urbanism (menținerea lucrărilor executate fără permis), au fost condamnați printr-o simplă declarație de vinovăție și li s-a impus o sancțiune secundară de predare în starea lor inițială. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții se plâng că nu și-au putut face auzită cauza de către o instanță cu jurisdicție deplină în sensul că instanțele interne au refuzat să se pronunțe cu privire la oportunitatea măsurii de refacere a spațiilor impuse de autoritatea administrativă. Reclamanții au formulat o acțiune în fața unei instanțe judecătorești cu competență deplină în instanță, astfel cum este prevăzut la art. 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea, pentru principiile generale, Sigma Radio Television Ltd c. Cipru, nr 32181/04 și 35122/05, § 151-157, 21 iulie 2011 și, mutatis mutandis Chapman c. Regatul Unit [GC], n 27238/95, § 122-124, CEDH 2001 I și Potocka și alții c. Polonia, nr 33776/96, §§ 53-59, CEDH 2001 X în materie de d Luc DE BUCK este un resortisant belgian născut în 1965, rezident în Gand și reprezentat de B. Deltour Lea HEIJBLOM este un resortisant olandez născut în 1944, rezident în Westdorpe și reprezentat de B. Deltour Maria JANSSENS este un resortisant belgian născut în 1938, rezident în Oud-Turnhout și reprezentat de B. Deltour Christina NIJVELD este o resortisantă belgiană născută în 1945, rezidentă în Sint-Amandsberg și reprezentată de B. Deltour Pierre VANDAELS este un resortisant belgian născut în 1939, rezident în Sint-Amandsberg și reprezentat de B. Deltour

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-30
0,92
GEBOERS ET LIEBREGTS c. BELGIQUE et 2 autres affaires
Communiquée le 30 avril 2019 QUATRIÈME SECTION Requête n o 31624/10 Wilhelmina GEBOERS et Franciscus LIEBREGTS contre la Belgique et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET deS AFFAIRES Les requêtes concernent des procédures pénales
CtEDO 2025-04-29
0,92
VAN DEN BOSSCHE ET DESBO BRANDSTOFFEN NV c. BELGIQUE
violation de l’article 6 § 1 de la Convention ( Silvester’s Horeca Service c. Belgique, n o 47650/99, §§ 22 et 28, 4 mars 2004, et A. Menarini Diagnostics S.R.L. c. Italie, n o 43509/08, §§ 64-65, 27 septembre 2011 ; comparer aussi De Laend
CtEDO 2022-09-08
0,92
ENGELS c. BELGIQUE
te n o 38110/18 Raphaël Désiré Marie ENGELS contre la Belgique introduite le 3 août 2018 communiquée le 8 septembre 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne une procédure pénale au terme de laquelle le requérant, qui était fonctionnaire
CtEDO 2018-09-07
0,92
NV EXTENSA ET AUTRES c. BELGIQUE
Communiquée le 7 septembre 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 28674/12 NV EXTENSA et autres contre la Belgique introduite le 18 avril 2012 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la contestation devant le Conseil d’État des refus d’octroi de
CtEDO 2019-08-29
0,91
EUROPEAN AIR TRANSPORT LEIPZIG GMBH c. BELGIQUE et 4 autres affaires
Communiquée le 29 août 2019 QUATRIÈME SECTION Requête n o 1269/13 EUROPEAN AIR TRANSPORT LEIPZIG GMBH contre la Belgique et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent des amendes administratives de p
Sursă