VESEK ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

06.03.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

VESEK ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Prezentată la 6 martie 2015 a doua secțiune Cerere nr. 6924/13 Veysel VESEK și altele împotriva Turciei, introdusă la 28 noiembrie 2012 EXPOSAT DE FĂCUT, lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții sunt reprezentați de domnul G. Kartal Baisat, domnul R. Demir și domnul Erceylan, avocați din Istanbul. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt avocați. În 2009, s-a inițiat o anchetă penală împotriva membrilor presupusi ai unei organizații criminale pe nume KCK ( Prin mai multe acte de acuzare, procurorii Republicii Diyarbakýr și d .e.n. au introdus acțiuni penale în fața tribunalelor de azil competente împotriva unui întreg grup de persoane, inclusiv politicieni, oameni de afaceri, profesori universitari și jurnaliști. Potrivit procurorilor, KCK era o organizație teroristă PKK (Partea Muncitorilor din Kurdistan). La 22 noiembrie 2011, reclamanții, suspectați de KCK, au fost arestați și reținuți. În urma arestării reclamanților, ancheta desfășurată împotriva acestora a fost prezentată pe larg în presa de zi cu zi națională și pe site-uri internet. La 23 noiembrie 2011, în ziarul Yenișafak și pe pagina web a acestuia din urmă s-a publicat un articol intitulat KCK la adresa Curierilor de judecată ale reclamanților. www.yenisafak.com.tr . Părțile relevante ale acestui articol apărut în prima și a treisprezecea pagină pot citi după cum urmează Operațiunea KCK la Courriers d La sfârșitul operațiunii desfășurate simultan în 16 orașe, inclusiv Istanbul și Diyarbakýr, 54 de persoane din care 44 de avocați au fost reținuți. [D.E.] avocat da Öcalan, [M.A.] fost deputat al DEP, [.D.] și [M.T.] președintele districtului Batman al BDP se numără printre suspecți. (...) Ca parte a operațiunii, poliția a dorit să percheziționeze firma de avocatură [A.] la ora 5 dimineața. Acuzații fiind avocați, poliția a așteptat ca avocatul numit de barou să fie arestat în conformitate cu Codul de procedură penală. Cu toate acestea, din cauza absenței numirii prin barou, percheziția a fost efectuată cu patru ore în urmă. Suspecții, avocații, nu vor fi auziți la Hotărârea de Securitate... avocații vor fi auziți de procurorul Republicii care se ocupă de anchetă. În cursul anchetei inițiale din martie 2010, [s-a stabilit că] avocații modificau conținutul întâlnirilor lor la Öcalan cu Öcalan în instrucțiuni care îi permiteau acestuia din urmă să conducă KCK/PKK (...) s-a observat, de asemenea, că avocații aflați în detenție în cadrul cauzei KCK sunt suspectați de a fi lideri ai organizației teroriste, să servească drept mesageri ai liderului PKK, prin transmiterea instrucțiunilor de laÖcalan către structurile organizației teroriste, să dea instrucțiuni [organizației] și să consilieze Öcalan cu privire la agenda organizației. Ei dau instrucțiuni la BDP (...) S-a stabilit că avocații făceau modificări foarte importante asupra versiunii originale a conținutului întâlnirilor lor înainte de a-i trimite lui Kandil. În plus, avocații dădeau instrucțiuni în numele primului terorist la KCK, BDP și DTK. (...) În fotografiile sale, [I.D.] a tras cu un klachnikov pentru a se asigura că. Sora sa [N.D.], al cărei nume de cod este Zelal, a venit din tabăra PKK din Istanbul pentru a efectua un atac și a fost, de asemenea, arestată când era la fratele ei. (...) La 23 ianuarie 2012, reclamanții au depus o plângere la Parchetul din Dahjah împotriva liderilor de zi cu zi Yenișafak și a site-ului său web. Potrivit reclamanților, articolul în cauză îi prezenta ca pe infractori, avea scopul de a se conforma procedurii penale inițiate împotriva acestora și era calomniator în această privință. La data de 14 februarie 2012, procurorul districtual al Republicii Moldova, ținând seama de art. 26 din Legea nr. 5187 privind presa, care prevede un termen de două luni pentru inițierea unei acțiuni penale împotriva publicațiilor periodice și a responsabililor acestora, a emis un ordin de refuz împotriva persoanelor responsabile de viața de zi cu zi. În ceea ce privește persoana responsabilă de site-ul internet, procurorul, subliniind rolul esențial jucat de presă în societate, a menționat că conținutul articolului în cauză nu a fost calomniator și nu a constituit nicio încălcare. S-a considerat că acest articol ar trebui considerat ca respectând limitele libertății presei, astfel cum este protejată prin Constituție, și a dat o ordonanță de nejudiciare. La 9 martie 2012, reclamanții au contestat această ordonanță de refuz. Printr-o hotărâre pronunțată la 28 mai 2012, tribunalul din Bakurköy a confirmat ordinul de nejudiciare atacat. La 2 iulie 2012, această decizie a fost notificată reprezentantului reclamanților. Dreptul și practica internă relevantă în temeiul articolului 125 din Codul penal, autorul unei calomnii este condamnat la o pedeapsă cu închisoarea între trei luni și doi ani. În conformitate cu art. 2 din Codul penal în vigoare la data faptelor, cel care încearcă să pună în aplicare Parchetul, Tribunalul, Experții sau Martorii va fi condamnat la o pedeapsă cu închisoarea între șase luni și trei ani. Invocând art. 8 din convenție, reclamanții consideră că drepturile lor la o bună reputație și pe onoare au fost încălcate ca urmare a publicării unui articol și a ordonanței de nejudiciare din 14 februarie 2012. Având în vedere lipsa de condamnare a responsabililor mass-media în cauză, reclamanții denunță incapacitatea statului de a institui un sistem juridic efectiv pentru a remedia încălcarea. Operațiunea KCK către Curierii d Mahmut AL 368/NAK este un resortisant turc născut în 1952, rezident în Kocaeli Nevzat ANUK este un resortisant turc născut în 1964, rezident în Hakkari Mehmet AYATA este un resortisant turc născut în 1977, rezident în Diyarbak Mehmet BAYRAKTAR este un resortisant turc născut în 1966, cu reședința în Cengiz ãsta: Cenjek este un resortisant turc nascut în 1978, rezident în Istanbul Fuat COȘACAK este un resortisant turc născut în 1973, rezident în Diyarbak. Este resortisant turc născut în 1975, rezident în Van Șakir DEMÕR. este un resortisant turc născut în 1981, rezident în Siirt Servet DEM Mehmet Nuri DEN Ömer GÜNEȘ este un resortisant turc născut în 1979, rezident în Istanbul Mizgin IRGAT este un resortisant turc născut în 1978, rezident în Mehmet Sani KIZILKAYA este un resortisant turc născut în 1976, rezident în Istanbul Hatice KORKUT este un resortisant turc născut în 1966, rezident în Istanbul Bedri KURAN este un resortisant turc născut în 1974, rezident în Mercin Șaziye ÖNDER este un resortisant turc născut în 1975, rezident în Iayd Muhdi ÖZTÜZÜN este un resortisant turc născut în 1964, rezident în Batman Nezahat PAȘA BAYRAKTAR este un resortisant turc născut în 1974, rezident în DYARBAKAN SADAK este un resortisant turc născut în 1983, rezident în Ș Ümit S. L. GÜN. este un resortisant turc născut în 1973, rezident în Istanbul Cemo TÜYSÜZ este un resortisant turc născut în 1978, rezident în Șanl.Urfa Asya ÜLKER este un resortisant turc născut în 1963, rezident în Istanbul Davut UZUNKÖPRÜ este un resortisant turc născut în 1980, rezident în Hakkari. a fost adesea folosit pentru a desemna Abdullah Öcalan, liderul organizației teroriste PKK, care se află în închisoare pe insula da