Sari la conținut
CtEDO 27.04.2018 Auto

AKÇAYÖZ AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AKÇAYÖZ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 76035/11 Günay AKÇAYÖZ și alții împotriva Turciei depusă la 2 noiembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate desfășurată la 19 Decembrie 2000 în închisoarea Ümraniye, unde rudele primele trei reclamante Alp Ata Akçayöz și cele trei reclamante rămase au fost reținute la momentul evenimentelor. În timpul operațiunii au fost ucise opt persoane și un număr mare de alte persoane au fost rănite. Cei trei primii solicitanți rude Alp Ata Akçayöz au fost printre cei care au fost uciși și cei trei care au supraviețuit operației. Primii trei reclamanți se plâng că rudele lor au fost uciși în încălcarea art. 2 din Convenție.

Restul trei reclamanți se plâng că viețile lor au fost în pericol și că au fost supuși bolnavi. tratament în timpul operațiunii în încălcarea drepturilor în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție. Toate reclamanții se plâng că nu a fost efectuată nicio investigație eficace în cazul plângerilor lor, în contravenție cu art. 13 din Convenție. A fost încălcat în acest caz dreptul la viață al celor trei prime reclamante, relativ cu Alp Ata Akçayöz și al celor trei reclamante, și anume Özgür Sağlam, Cengiz Karakaș și Vedat Çelik, asigurate de art. 2 din Convenție, în cadrul operațiunii de securitate desfășurate în închisoarea lor? În special, moartea rudei primelor trei solicitante, Alp Ata Akçayöz, a fost cauzată de o utilizare a forței absolut necesară și strict proporțională cu atingerea obiectivelor prevăzute la art. 2 alineatul (2) din convenție?

În plus, a fost absolut necesar să se recurgă la utilizarea forței care, în opinia celor trei solicitanți supraviețuitori Özgür Sağlam, Cengiz Karakaș și Vedat Çelik, își pun în pericol viața? Reclamanții Özgür Sağlam, Cengiz Karakaș și Vedat Çelik au fost supuși de maltrat în cursul operațiunii de securitate, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În acest sens, aceste trei solicitanți au fost examinați de medici în urma operației?

având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII] și protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), au fost ancheta și procesul efectuat în acest caz de autoritățile interne în ceea ce privește plângerile formulate de cele trei reclamante supraviețuitoare, ale căror nume sunt denumite reclamante/victime (müșteki/mağdurlar ) în acuzarea depusă împotriva membrilor forțelor de securitate și în procedurile penale (în cazul nr. 2004/175 E.), și în moartea rudei primelor trei reclamante Alp Ata Akçayöz pentru care un număr de soldați au fost judecați, în încălcarea articolelor 2 sau 3 din Convenție?

Günay AKÇAYÖZ este un național turc născut în 1948 Berfin AKÇAYÖZ este un cetățen turc născut în 1996, Güller AKÇAYÖZ este un cetățen turc născut în 1969, Vedat ÇELİK este un cetățen turc născut în 1975, Cengiz KARAKAȘ este un cetățen turc născut în 1978, Özgür SALAM este un cetățen turc născut în 1981.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-17
0,94
TOKUR AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 77832/12 Melek TEKUR și alții împotriva Turciei depusă la 21 septembrie 2012 OBJET MATERIA CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate desfășurată la 19 decembrie 2000 în în
CtEDO 2024-09-30
0,93
ZIL v. TÜRKİYE and 3 other applications
Publicat la 21 octombrie 2024 SECȚIUNE APLICARE Nr. 27913/21 Ekrem ZİL împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 30 septembrie 2024 OBIECTUL PRIVIND CAUZA Solicitările se referă la moartea rudei reclamanț
CtEDO 2012-02-13
0,93
EKINCI AND OTHERS v. TURKEY
problemelor sale, autoritățile din spitalul Bakırköy nu au luat măsurile necesare pentru protejarea dreptului Abdullah la viață în sensul articolului 2 din Convenție. Reclamanții susțin că deținerea Abdullah Ekinci – un prizonier reținut –
CtEDO 2023-10-06
0,93
YAȘAR c. TÜRKİYE
Postat pe 23 octombrie 2023 Secțiunea a doua Cerere nr. 43194/22 Yașar împotriva Türkiye introdusă la 24 august 2022, comunicat la 6 octombrie 2023 DE LA L Acestea se referă la decesul lui Sezai Yașar și Ahmet Yașar într-un schimb de focuri
CtEDO 2020-05-18
0,93
AKÇA AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 18 mai 2020 Publicat la 8 iunie 2020 SECȚIUNE cererea nr. 64778/12 Keramettin AKÇA și alții împotriva Turciei depusă la 16 august 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la uciderea celor două rude ale reclamanților, adică H.A.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă