CtEDO 17.04.2018 Auto

TOKUR AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TOKUR AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 77832/12 Melek TEKUR și alții împotriva Turciei depusă la 21 septembrie 2012 OBJET MATERIA CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate desfășurată la 19 decembrie 2000 în închisoarea Ümraniye, în care reclamanții au fost reținuți. În timpul operațiunii au fost uciși opt persoane și un număr mare de persoane au fost rănite. Reclamanții, care au supraviețuit operațiunii, se plâng că viețile lor au fost în pericol și că au fost supuși unor maltraturi în timpul operațiunii și că nu au fost efectuate anchete eficace privind plângerile lor, în încălcarea drepturilor acestora în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenția. 2 din Convenția, încălcat în acest caz în cursul operațiunilor de securitate desfășurate în închisoarea lor? În special, a fost absolut necesar să se recurgă la utilizarea forței care, în opinia reclamanților, își pun în pericol viețile? Reclamanții au fost supuși de maltrat în cursul operațiunii de securitate desfășurate în închisoarea Ümraniye, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În acest sens, reclamanții au fost examinați de medici în urma imediat a operației? În acest sens, trebuie remarcat faptul că rănile suferite de trei dintre solicitanți, și anume Nuri Akalın, Ömer Berber și İdris Yiğit, după operațiunea din închisoarea Ümraniye, care sunt prezentate în rapoartele medicale prezentate Curții în sprijinul argumentelor lor în prezenta cerere (prelucrate la 22 decembrie 2000 (protocolul nr. 65), 23 Decembrie 2000 (Protocolul nr. 320) și, respectiv, 23 decembrie 2000 (Protocol nr. 307) au fost deja examinate de Curte în hotărârea sa în cazul Gülbahar și alții c. Turcia (n. 5264/03, §§ 21, 28, 32 și 63, 21 octombrie 2008). având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII] și protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), au fost ancheta și procesul efectuat în acest caz de către autoritățile interne în ceea ce privește plângerile formulate de solicitanți, ale căror nume sunt denumite reclamanți/victime (müșteki/mağdurlar ) în acuzarea depusă împotriva membrilor forțelor de securitate și în procedura penală în urma acesteia (în cazul nr. 2004/175 E.), în încălcarea articolelor 2 sau 3 din Convenție? Apendice Melek TEKUR este un național turc născut în 1971 Oya AÇAN este un național turc născut în 1955 Gülpınar ADIYAMAN este un național turc născut în 1974 Nuri AKALIN este un național turc născut în 1977 Ömer BERBER este un național turc născut în 1975 Özcan ÇOLAK este un național turc născut în 1974 Turgut KÖKLÜ este un național turc născut în 1977 Öfer KURT este un național turc născut în 1967 ÖMT ÖZEL ÖKK este un național turc născut în 1965 Mete TUNCER este un național turc născut în 1969, Selçuk ULU este un național turc născut în 1976, İdris Yİ îit este un național turc născut în 1966, Ali YILDIZBAKAR este un național turc născut în 1978.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă