Sari la conținut
CtEDO 09.05.2018 Auto

KAYIR AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
09.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAYIR AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 mai 2018 SECȚIUNE Cererea nr. 66571/09 Kamile KAYIR și alții împotriva Turciei depusă la 1 decembrie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la operația de securitate desfășurată la 19 decembrie 2000 în închisoarea Çanakkale în care reclamanții au fost reținuți. În timpul operațiunii au fost uciși cinci persoane și multe alte persoane au fost rănite. Reclamanții, care au supraviețuit operațiunii, se plâng că viețile lor au fost în pericol și că au fost supuși unor maltraturi în timpul operațiunii și că nu au fost efectuate anchete eficace privind plângerile lor, în încălcarea drepturilor acestora în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenția. A fost încălcat dreptul reclamanților la viață, garantat de art. 2 din Convenție în acest caz în cursul operațiunii de securitate desfășurate în închisoarea lor?

În special, a fost absolut necesar să se recurgă la utilizarea forței care, în opinia reclamanților, își pun în pericol viața? Reclamanții au fost supuși de maltrat în cursul operațiunii de securitate, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În acest sens, reclamanții au fost examinați de medici în urma operației? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII] și protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV), au fost ancheta și procesul efectuat în acest caz de către autoritățile interne în ceea ce privește plângerile formulate de solicitanți sunt denumite reclamanți/victime (müșteki/mağdurlar ) în acuzarea depusă împotriva membrilor forțelor de securitate și în procedurile penale (în cazul nr. 2003/378 E.), în încălcarea articolelor 2 sau 3 din Convenție?

Apendice Lista reclamanților: Kamile KAYIR este un cetățen turc născut în 1970 Aysu BAYKAL este un cetățen turc născut în 1972 İhsan ÇİBELİK este un cetățen turc născut în 1964 Yusuf Kenan DİNÇER este un național turc născut în 1962, Yasemin KARADA ‚ este un național turc născut în 1970, Ali Osman KÖSE este un național turc născut în 1957, Türkan ÖZEN este un național turc născut în 1976, Veysel ȘAHİN este un național turc născut în 1967, Sevgi OWINMAZ este un național turc născut în 1967. Yıldız TÜRKOδLU este un cetățen turc, născut în 1967.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-17
0,97
IȘIK AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 74941/12 Vahap IȘIK și alții împotriva Turciei depusă la 21 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate desfășurată la 19 decembrie 2000 în închisoa
CtEDO 2018-04-17
0,95
TOKUR AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 77832/12 Melek TEKUR și alții împotriva Turciei depusă la 21 septembrie 2012 OBJET MATERIA CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate desfășurată la 19 decembrie 2000 în în
CtEDO 2018-04-17
0,94
SARı v. TURKEY
Comunicat la 17 aprilie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 2429/13 Cum SARI împotriva Turciei depusă la 8 august 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la operațiunea de securitate efectuată la 19 Decembrie 2000 în închisoarea Çanakkale, unde
CtEDO 2025-03-17
0,94
KAYA v. TÜRKİYE and 53 other applications
terioară sau de cererile lor de eliberare nu au fost examinate sau examinate tardiv; Obiecțiile față de detenția lor după condamnarea sau cererile lor de eliberare nu au fost examinate sau examinate tardiv de instanțele de recurs sau de Cur
CtEDO 2017-05-12
0,94
AYDıN AND OTHERS v. TURKEY
declarat oficial, sunt supuse unei revizuiri eficace a legalității, inclusiv, în special, luarea în considerare a necesității și proporționalității acestora; să introducă toate modificările necesare la statul legii de urgență, astfel încât
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă