CtEDO 03.05.2018 Auto

CASE OF MEIANU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MEIANU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ A MEIANU ȘI ALE ALȚII v. ROMANIA (Documentarea nr. 67449/14 și 19 altele - a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 3 mai 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Meianu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrată Secțiune), care a stat ca comitet al: Vincent A. De Gaetano, Președintele, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 12 aprilie 2018, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. În cererea nr. 53018/15, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu poate fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” În cererile nr. 67449/14, 50391/15 și 52233/15, Guvernul a formulat o opoziție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că părțile plângerii reclamanților referitoare la perioada inițială de detenție a acestora au fost depuse din timp. Curtea observă că plângerea reclamantului în cererea nr. 67449/14, cu privire la perioada inițială de detenție care a fost încheiată prin transferul său la 24 mai 2012 către centrele penitenciare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții mai mult de doi ani mai târziu, la 14 aprilie 2015. Curtea constată în continuare că plângerea reclamantului în cererea nr. 50391/15 privind perioada inițială de detenție care a fost încheiată prin eliberarea sa eliberată cu eliberare condiționată la 24 iunie 2014 a fost depusă Curții mai mult de un an mai târziu, la 7 decembrie 2015. 10. În cele din urmă, Curtea observă că plângerea reclamantului în cererea nr. 52233/15, cu privire la perioada inițială de detenție care a fost încheiată prin transferul său la instituțiile de penitenciară pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții mai mult de trei ani mai târziu, la 9 noiembrie 2015. 11. În toate cele trei cazuri, aceste părți din reclamațiile reclamanților au fost astfel formulate mai mult de șase luni după încheierea perioadei respective de detenție. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți din cererile nr. 67449/14, 50391/15 și 52233/15 au fost introduse din timp și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § § § 1 și 4 din Convenție. 12. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122 141, și Ananiev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 , §§ 149, 10 ianuarie 2012). 13. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos . 61467/12 și alții 3 din 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 14. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 15. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECINING COMPLAINTES 16. În cererea nr. 53018/15, reclamantul a formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 17. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 4 din Convenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 18. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 19. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 20. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt prezentate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 67449/14, 50391/15, 52233/15 și 53018/15 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 mai 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per detenuat Criterii specifice Suport acordat pentru pecuniar și daune și costuri și cheltuieli nepecuniare (în euro) [1] 67449/14 14/04/2015 Gheorghe Meianu 15/03/1978 Târgu-Jiu Penitenciarul, Penitenciarul Colibași, Penitenciarul Craiova, Penitenciarul Bistrița 08/11/2012 până la 01/07/2015 2 ani (s) și 7 luni (s) și 24 zile (s) 1.3-2,6 m2 Suprapopulare, paturi superioare, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa sau insuficienta mobila, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt. 3.000 40943/15 01/09/2015 Viorel Pletosu 08/03/1979 Codlea Penitenciary 06/01/2015 până la 15/02/2016 1 an(i) și 1 lună(i) și 10 zile(i) 1.35- 2.19 m2 Suprapopulare, paturi superioare, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală. 3.000 41695/15 02/11/2015 Gheorghe-Alin Mitran 31/03/1989 Irina Maria Peter București Poliția nr. 4 21/11/2012 până la 03/01/2013 1 lună(e) și 14 zile(e) Rahova Penitenciarul 03/01/2013 până la 19/12/2014 1 an(e) și 11 luni (s) și 17 zile (s) Penitenciarul Jilava 19/12/2014 până la 08/03/2016 1 an (s) și 2 luni (s) și 19 zile (s) Penitenciarul Rahova 05/04/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 10 luni (s) și 18 zile (s) 2.71 m2 1.93- 2.73 m2 1.36- 2.67 m2 1.93- 2.73 m2 Suprafogarea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, lipsa sau neadecvată de instalații igienice, lipsa aerului proaspăt; Suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, acces nu sau restricționat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice; Suprapopularea, calitatea proaspătă a alimentelor, celulele mucegante sau murdare, temperatura inadecvată, lipsa mobilierului sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a apei potabile; Suprapopulare, lipsa sau lipsa de calitate slabă a prăjiturii și lenjerie de pat, acces nu sau limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, calitatea slabă a alimentelor. 5.000 44640/15 30/10/2015 Rares-Matei Ciochinaru [2] 08/07/1988 Codlea Penitenciary 03/03/2015 până la 26/08/2015 5 luni (s) și 24 zile (s) Miercurea Ciuc Penitenciary 26/08/2015 până la 28/04/2016 8 luni (s) și 3 zile Penitenciarul Codlea 28/04/2016 în așteptare Mai mult de 1 an sau 9 luni și 26 zile 1,67- 1,75 m2 0,91- 1,87 m2 1,67- 1,75 m2 Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa produselor de toaletă; Suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa de produse de toaletă; Suprapopularea, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de produse de toaletă. 3.000 45251/15 18/11/2015 Grigori-Ștefan Stanciuc 05/07/1970 Miercurea Ciuc Penitenciar 23/07/2015 până la 19/04/2016 8 luni (s) și 28 zile (s) 0.95- 2.54 m2 Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer curat, nu sau acces limitat la apă caldă. 1000 47204/15 19/10/2015 Cristian Coteață 31/08/1979 Miercurea Ciuc Penitenciar 18/06/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 8 luni (s) și 5 zile(s) 1,34-1,75 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioada 18/06/2015 – 26/06/2015), lipsa sau inadecvarea mobilierului, deficitul de calitate a alimentelor, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta exercitie fizica in aer proaspat, nu sau acces limitat la apa calda. 3.000 47568/15 19/10/2015 Cristinel Dorin 22/07/1978 Miercurea Ciuc Penitenciariu 31/10/2013 la 29/04/2016 2 ani(s) si 5 luni (s) și 30 zile (s) 0.87- 2.20 m2 Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența luminii naturale, accesul sau limitat la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt. 3.000 48699/15 10/11/2015 Dănuț-Ionel Ciocănaru 15/02/1991 Inspectoarea poliției București nr. 6 27/09/2014 până la 23/10/2014 27 zile (penitențiar) Rahova 23/10/2014 până la 15/05/2015 6 luni și 23 zile 2,75 m2 2,14 2,44 m2 Suprapopulație, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice; Suprapopulare (salvare pentru perioada 19/12/2014-15/05/2015), paturi superioare, lipsă sau insuficientă de facilități igienice, calitatea de alimente, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă. 1000 48772/15 30/10/2015 Dinu-Olimpiu Cracană 15/06/1977 Centrul de Arrestare Poliția Maramureș 23/10/2012 până la 25/10/2012 3 zile(s) Penitenciarul Gherla 25/10/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani și 3 luni și 30 zile 6.81 m2 1.7 m2 Lipsa aerului proaspăt, lipsă sau a facilităților igienice inadecvate; Supraînnoirea (spărătoare pentru perioada 15/04/2014 – 05/05/2014), de calitate slabă a alimentelor, curtea mică, fără toaletă, infestare a celulei cu insecte, lipsa ventilației. 5.000 50391/15 07/12/2015 Ion Radu 17/12/1964 Cravoiova și Drobeta-Turnu-Severin Penitențiari 02/07/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 7 luni și 20 zile (s) 0.93- 2.93 m2 Supraînnoirea (salvă pentru perioada 02/07/2015 - 05/10/2015 în Craiova Penitențiar). 3.000 50404/15 02/11/2015 Lazăr Zlate 16/02/1971 Irina Maria Peter București Giurgiu Penitențiar 19/07/2006 până la 30/06/2015 8 ani (s) și 11 luni (s) și 12 zile (s) Jilava Penitențiar 30/06/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 7 luni (s) și 25 zile (s) 2.2-2,6 m2 1,6-2,5 m2 Suprapoblare, deficiență de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți; Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, acces limitat la duș, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea slabă a apei potabile. 5.000 50515/15 18/11/2015 George Ferki 30/04/1971 Irina Maria Peter București Poliția Inspectoare nr. 7, Penitenciar Rahova, Spital Penitenciar Jilava, Penitenciarul Giurgiu, Penitenciarul Jilava, Penitenciarul Drobeta-Turnu-Severin 17/03/2011 până la 02/05/2017 6 ani și 1 lună și 16 zile 1,08-3,33 m2 Suprapopulare în Penitenciarul Rahova (spășit pentru perioadele 31/08/2011-21/10/2011 și 12/04/2012-03/05/2012), și în Penitenciarii Jilava și Drobeta-Turnu-Severin, paturi superioare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau de calitate slabă de îmbrăcăminte și lenjerie de pat, lipsă sau mobilă inadecvată, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, calitatea proastă a apei potabile. 5000 50910/15 03/12/2015 Ovidiu Pene 04/06/1971 Poarta Albă Penitențiar 17/08/2015 până la 07/01/2016 4 luni (s) și 22 zile (s) 1.41- 1.82 m2 Suprapoblare, paturi încuiate, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau inadecvată de instalații igienice, nu sau acces limitat la duș, infestare a celulelor cu insecte/rodenți. 1000 52166/15 08/11/2015 Vasile Andrei 03/04/1978 Inspecție de Poliție Cluj-Napoca, Penitenciarul Gherla, Spitalul Penitenciarului Jilava, Penitenciarul Jilava, Penitenciarul Bacău, Inspectorarea Poliției Neamț, Penitenciarul Rahova, Penitenciarul Iași, Penitenciarul Vaslui 14/06/2000 în așteptare Mai mult de 17 ani și 8 luni și 8 zile 0,83- 2,95 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioada 09/09/2004-08/03/2006 în timp ce se alocă în Penitenciarul Rahova), fumarea pasivă în Inspectoarea Poliției County Cluj, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă de bijuterii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, paturi cu punc, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, nu sau restricționată la apa potabilă, lipsa sau mobilitatea inadecvată, lipsa de toale, nici limitarea accesului la duș, nu sau limitarea accesului la apă caldă, calitatea alimentelor. 5.000 52221/15 04/12/2015 Darius Mărilă 12/09/1986 Reșița Inspectoarea Poliției și Timișoara Penitenciarul 22/05/2015 în așteptare Mai mult de 2 ani și 8 luni și 29 zile 2.67 m2 Suprapopulare (sau pentru perioada începând cu 02/12/2015 în penitenciarul Timisoara), lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, celulă moldoasă sau murdară, lipsa sau mobila inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de toalete, paturi superbe, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt. 3.000 52233/15 09/11/2015 Alexandru Cojocaru 18/09/1992 Craiova și Rahova Peniteniar 13/06/2013 în așteptarea Mai mult de 4 ani și 8 luni și 7 zile de suprapopulare (salvând pentru perioada 19/09/2013-10/10/2013 în Rahova Penitențar), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa aerului proaspăt 3.000 53018/15 09/11/2015 Ioan Lupu 27/09/1966 Slobozia Penitenciarul 21/11/2013 până la 12/05/2014 5 luni și 22 zile Poarta Albă Penitenciarul 12/05/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani și 9 luni și 10 zile 2.13- 2.34 m2 1.41- 2.89 m2 suprapopulare, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată Suprapopularea, lipsa sau mobila inadecvata, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvata de instalații igienice, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la apa caldă, lipsa de articole de toaletă 3.000 53404/15 03/12/2015 Pál László 13/09/1988 Miercurea Ciuc Penitenciary 06/02/2014 până la 18/03/2016 2 ani (s) și 1 lună (s) și 13 zile (s) 1.46- 1.83 m2 Supramarea, calitatea slabă a alimentelor, paturi superioare, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa de produse de toaletă, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice. 3.000 59385/15 24/11/2015 Sorin-Doru Strugar 19/06/1968 Ioan Bulboacă Suceava Iași Peniteniar 08/04/2015 până la 21/01/2016 9 luni (s) și 14 zile (s) 1.18- 2.5 m2 Suprapopulare, insuficient număr de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau insuficientă de facilități igienice. 1000 61744/15 03/12/2015 Neculai Scurtu 21/11/1981 Craiova Penitenciar 08/05/2014 până la 03/11/2016 2 ani (s) și 5 luni (s) și 27 zile (s) 1.19- 1.53 m2 Suprapoblare, infestarea celulelor cu insecte/rodents, paturi cunk. 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamanților [2] Rectificat la 31 iulie 2018: textul a fost „07/08/1988”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-12
0,98
CASE OF RUSU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF RUSU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 57991/15 and 10 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 12 July 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Rusu and Oth
CtEDO 2018-09-20
0,98
CASE OF LUNGU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF LUNGU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 41744/15 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 20 September 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Lungu a
CtEDO 2018-09-20
0,98
CASE OF ȘTEFĂNESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ŞTEFĂNESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 11408/16 and 11 others ‐ see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 20 September 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of
CtEDO 2018-07-26
0,97
CASE OF ȘERBAN AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ȘERBAN AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 1570/15 and 11 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 26 July 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Șerban and
CtEDO 2018-02-08
0,97
CASE OF BĂLĂȘESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF BĂLĂŞESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 694/14 and 16 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 8 February 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Bălăşe
Sursă