Marinaș și alții împotriva României

CAUZA CAUZĂ DE MARINAȘ ȘI ALȚII v. ROMANIA (Documentul nr. 18270/14 și 18 altele – a se vedea lista anexată JUGAMENT STRASBOURG 3 mai 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Marinaș și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 12 aprilie 2018, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul anexat.

Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au prezentat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. VIOLAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 3 În cererea nr. 18270/14, Guvernul nu a susținut o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că partea plângerii reclamantului privind condițiile de transport între închisoare sau între închisoare și sediile instanțelor interne a fost depusă din timp.

Curtea observă că transferurile au avut loc între 1999 și 2010, plângerea care a fost depusă Curții mai mult de patru ani mai târziu, la 3 iulie 2014. Această parte a plângerii a fost astfel ridicată mai mult de șase luni de la evenimentele relevante. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului în acest sens și constată că această parte a cererii nr. 18270/14 a fost introdus din timp și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § § 1 și 4 din Convenție. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149, 10 ianuarie 2012). În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECINING COMPLAINTES 12. Reclamanții în cererile nos 72102/14, 31116/15, 34586/15 și 36027/15 au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.

13. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. IV.

APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DE CONVENȚIE 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înălțimei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 18270/14, 72102/14, 31116/15, 34586/15 și 36027/15 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 mai 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.

m. per deținută Acuzații specifice Sumele acordate pentru daune și cheltuieli pecuniare și non-pecuniare și pentru cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 18270/14 03/07/2014 Ion Marinaș 18/08/1960 Centrul de Detenție Poliția Râmnicu Valcea 08/10/1999 până la 08/11/1999 1 lună și 1 zi Penitenciarii Colibași, Jilava, Mărgineni, Poarta Albă, Gherla, Craiova și Târgu Jiu 08/11/1999 până la 03/02/2015 15 ani și 2 luni și 27 zile 1,43-2,53 m2 lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice suprapopulare (sau pentru perioadele 23/02/2012 – 06/11/2012 și 29/01/2013 – 03/02/2015 în timp ce în Penitenciarul Târgu Jiu), nu sau acces limitat la duș, nici acces limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, fumarea pasivă în Penitenciarul Jilava, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeriei de pat, calitatea proastă a alimentelor, numărul insuficient de locuri de somn (sau pentru Penitenciarul Târgu Jiu) 5.000 52489/14 18/08/2014 Mircea Coruțiu 02/12/1986 Timișoara Penitenciar 13/05/2014 până la 25/06/2015 1 an și 1 lună și 13 zile 1,33-2,63 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioadele 26/05/2014 – 31/05/2014, 18/06/2014 – 22/09/2014, 11/10/2014 – 29/01/2015, 23/03/2015 – 11/05/2015 și 10/02/2015), paturi cu cutie,

lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa mobilierului, lipsa sau insuficiența mobilierului, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aerul proaspăt 3.000 72102/14 27/01/2015 Laurențiu-Eduard Nenciu 25/01/1966 Jilava Penitenciar 01/09/2014 până la 09/01/2015 4 luni și 9 zile 1,86-2,48 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 10/11/2014-16/12/2014) 1000 73770/14 14/11/2014 Gil Neștian 15/11/1973 Constanța Inspectoarea Poliției, Spitalul Penitenciar Jilava, Penitenciarii Pourta Albă, Jilava, Tulcea și Slobozia 25/06/1998 până la 03/03/2015 16 ani și 8 luni și 7 zile 0,6-2,4 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele de 27/02/2014-10/03/2014 în Slobozia Penitenciar și 01/01/2010-05/07/2011 în Poarta Albă Penitenciar), număr insuficient de locuri de dormit, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau restricționat la apă curentă, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, temperatura inadecvată, muceală sau celula murdară, calitatea proastă a alimentelor,

lipsa de intimitate pentru toaletă 5.000 76745/14 06/04/2015 Ionel Mitran 07/04/1981 Penitenciarul Poarta Alba 23/03/2015 – în așteptare Mai mult de 2 ani și 11 luni și 14 zile 1,68-2 m2 suprapopulare, calitatea proaspătă a alimentelor, celulele mucegante sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de produse de toaletă, temperatura inadecvată, acces limitat sau nu la duș, lipsa sau insuficiența mobilierului, lipsa sau insuficiența luminii naturale 3.000 12853/15 22/08/2015 Florian Vlad 31/07/1962 Irina Maria Peter București Inspectoarea Poliției din București nr. 12, Inspectoarea Poliției din București nr. 4, Penitenciarul Rahova, Penitenciarul Colibași, Penitenciarul Târgu Jiu, Penitenciarul Jilava 27/11/2009 – în așteptare Mai mult de 8 ani și 2 luni și 14 zile 1,01-2,15 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele 25/08/2011-08/12/2011, 19/12/2012-14/02/2013 în Penitenciarul Colibași), calitatea slabă a alimentelor, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, paturi în curte, lipsa sau inadecvate facilități higienice, calitatea slabă a apei potabile 5.000 18870/15 30/03/2015 Gabriel Ciacâru 21/09/1954 Mărginini Penitenciarul, Rahova Penitenciarul,

Jilava Penitenciarul și Găești Penitenciarul 13/04/2012 până la 30/09/2014 2 ani și 5 luni și 18 zile 1,83-2,63 m2 suprapopulare (numai în Rahova, cu excepția pentru perioada 08/05/2012-18/05/2012, și în Jilava pentru perioada 17/02/2014 -01/04/2014), temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa mobilierului, lipsa sau inadecvată de mobilier, paturi cu bucătărie, calitatea proaspătă a alimentelor, celulele molde sau murdare, calitatea proastă a apei potabile în Jilava Penitenciar 3.000 31116/15 02/11/2015 Gheorghe Pitica 20/04/1983 Aiud Penitenciar 15/10/2010 până la 01/11/2016 6 ani și 18 zile 1,25-2,95 m2 suprapopulare (economisire pentru perioadele 05/01/2011 – 19/03/2011, 07/05/2011 – 21/02/2013, 08/03/2013 - 23/03/2015, 10/04/2015 – 02/06/2015, 18/06/2015 – 26/09/2015 și începând cu 16/10/2015), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, moldată sau murdară 5.000 31993/15 19/08/2015 Ioan Alin Bugeag 15/05/1988 Timișoara Penitenciar 26/03/2015 – în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 21 zile 1,65-1,68 m2 suprapopulare, infestarea de celule cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt,

lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat 3.000 32009/15 28/08/2015 Sebastian Popa 12/10/1990 Codlea Penitenciary 19/03/2015 – în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 22 zile 1,72-1,91 m2 Suprapopulare, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa aerului proaspăt 3.000 34586/15 24/08/2015 Gheorghe Lăcătuș 11/06/1965 Inspectoarea Poliției Baia Mare și Peniteniarul Gherla 15/05/2014 – în așteptare peste 3 ani și 8 luni și 26 zile 1,92-2,72 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioada 15/05/2014 – 12/06/2014 în Inspectoarea Poliției Baia Mare), lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor 3.000 36027/15 17/08/2015 Marian Ciotea 03/03/1982 Spitalul Penitenciar Jilava 23/05/2014 până la 21/12/2016 2 ani și 6 luni și 29 zile 3.16-25.01 m2 temperatură inadecvată, lipsa sau inadecvată a facilităților de higienă, lipsa de intimitate pentru toaletă, calitatea de apă potabilă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau limitarea accesului la duș, accesul sau limitat la apă curentă 3.000 36032/15 10/08/2015 Coștică Onicel 13/06/1977 Miercurea Ciuc Penitenciar 26/02/2015 până la 29/12/2015 10 luni și 4 zile 1,48-2,75 m2 Suprapopulare,

calitatea slabă a alimentelor, paturi superioare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau limitarea accesului la apa caldă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau calitatea slabă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, lipsa de toalete, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta lumină electrică 1000 36067/15 10/08/2015 Adrian-Dorin Stroe 20/10/1982 Miercurea Ciuc Penitențiar 06/03/2014 până la 24/12/2015 1 an și 9 luni și 19 zile 1,48-2 m2 Suprapopulare, calitatea proaspătă a alimentelor, paturi de plasă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, acces nu sau restricționat la apă caldă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toalete 3.000 36127/15 19/08/2015 Vasile Călin 06/10/1956 Julieta Toflea Călin Focșani Penitenciar 07/03/2013 – în așteptare Mai mult de 5 ani și 2 zile 1,27-1,77 m2 suprapopulare, calitatea proaspătă a alimentelor,

lipsa sau inadecvată a facilităților igienice 5.000 39102/15 25/08/2015 Florin Ali 26/05/1978 Giurgiu Inspectoarea Poliției 30/05/2006 până la 21/06/2006 23 zile Giurgiu Penitenciar 21/06/2006 până la 01/10/2006 3 luni și 11 zile 27/02/2007 până la 01/10/2014 7 ani și 7 luni și 5 zile Penitenciarul Jilava 01/10/2006 până la 27/02/2007 4 luni și 27 zile 01/10/2014 – în așteptare Mai mult de 3 ani și 4 luni și 9 zile 3,64 m2 3,76 m2 1,65-2,71 m2 de calitate slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența instalațiilor higienice calitatea slabă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la suprapopularea apei calde, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată, lipsa sau calitatea inadecvată a bicicletei și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, calitatea proaspătă a apei potabile, paturi superbe, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 39195/15 28/08/2015 Ionuț-Daniel Anton 28/08/1985 Penitenciar Rahova 28/05/2015 până la 12/02/2016 8 luni și 16 zile 1,93-2,78 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, accesul nu sau limitat la apă potabilă,

lipsa sau mobilierul inadecvat 1000 40083/15 31/08/2015 Gheorghe-Cătălin Cheroiu 08/04/1979 Colibași Penitenciarul 14/10/2014 până la 23/12/2015 1 an și 2 luni și 10 zile 1,67-2.69 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 22/05/2015-04/06/2015), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de instalații higienice 3.000 40247/15 07/08/2015 Danuț Tudor 08/09/1972 Cătălina Florescu Penitenciarul Bucureștiului Giurgiu 24/10/2014 până la 20/07/2015 8 luni și 27 zile 3,31-4,66 m2 de calitate slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF MARINAȘ AND OTHERS v. ROMANIA (Application nos. 18270/14 and 18 others – see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 3 May 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Marinaș and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 12 April 2018, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

REMAINING COMPLAINTS

12. The applicants in applications nos. 72102/14, 31116/15, 34586/15 and 36027/15 also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”