ȘORLI c. TURQUIE

Comunicat la 9 mai 2018 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 78727/16 Bilal ȘORL Potrivit rapoartelor medicale, reclamanții prezentau următoarele leziuni, indicate ca fiind tratabile prin intervenții simple Bilal Șorli: sensibilitate și umflare pe zona parietală stângă, vânătăi de culoare albastră pe marginea ochiului stâng, vânătăi de 0,5 cm pe zona zigomatică stângă, sângerare sub Conjunctival la nivelul ochiului stâng, învinețire de 5 cm la nivelul umărului drept și vânătăi cauzate de cătușe pe ambele încheieturi. Vedat Șorli : umflare și edem de 1 cm pe zona parietala dreaptă, echimoze de 1,5 0,3 cm pe zona frontală stângă, vânătăi de culoare palidă de 0,4 cm pe mijlocul frunte, vânătăi de 0,5 cm cm pe pleoapele drepte, vânătăi la nivelul ochiului drept, vânătăi cauzate de cătușe pe ambele încheieturi.

Procurorul general al Republicii Bakurköy a respins cazul pe motiv că ofițerii de poliție nu au depășit limitele forței coercitive conferite prin lege și că au suferit vătămări echivalente cu cele ale reclamanților și care au concordat cu desfășurarea faptelor. Această decizie a fost confirmată de instanța de judecată din Istanbul. Curtea Constituțională i-a desființat și pe cei interesați pentru absența unui element care să permită să se concluzioneze că intervenția agenților ar fi depășit limitele legale ale forței coercitive. De asemenea, Curtea a considerat că ancheta era promptă și efectivă.

Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante în ceea ce privește rănile pe care le prezintă având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din Convenția de la Bilal ȘORL

Communiquée le 9 mai 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 78727/16 Bilal ȘORLİ et Vedat ȘORLİ contre la Turquie introduite le 23 November 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements. Alors que des agents de police voulaient procéder à un contrôle d’identité et à une fouille corporelle une altercation eut lieu. D’après les rapports médicaux, les requérants présentaient les lésions suivantes, indiqués comme étant soignables par des interventions simples : Bilal Șorli : une sensibilité et un gonflement sur la zone pariétale gauche, une ecchymose de couleur bleue sur le contour de l’œil gauche, une ecchymose de 0,5 cm sur la zone zygomatique gauche, un saignement sous ‑ conjonctival à l’œil gauche, une ecchymose de 5 x 5 cm à l’épaule droite et des ecchymoses dues aux menottes sur les deux poignets.

Vedat Șorli : un gonflement et un œdème de 1 x 1 cm sur la zone pariétale droite, une ecchymose de 1,5 x 0,3 cm sur la zone frontale gauche, une ecchymose de couleur pâle de 0,4 cm au milieu du front, une ecchymose de 0,5 cm sur la paupière droite, une ecchymose à l’œil droite, des ecchymoses dues aux menottes sur les deux poignets. Le procureur de la République de Bakırköy rendit un non-lieu au motif que les agents de police n’avaient pas dépassé les limites de la force coercitive conférée par la loi et qu’ils présentaient des lésions équivalentes à celles des requérants et concordantes avec le déroulement des faits. Cette décision fut confirmée par la cour d’assises d’Istanbul. La Cour constitutionnelle débouta également les intéressés pour absence d’élément permettant de conclure que l’intervention des agents aurait dépassé les limites légales de la force coercitive.

Elle considéra aussi que l’enquête était prompte et effective.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants au regard des blessures qu’ils présentaient ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants ( Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 114-123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? ANNEXE Bilal ȘORLİ est un ressortissant turc né en 1991, résidant à Istanbul et représenté par M e İ. Akmeșe Vedat ȘORLİ est un ressortissant turc né en 1989, résidant à Istanbul et représenté par M e İ. Akmeșe