A fost comunicată la 9 mai 2018 a doua secțiune Cerere nr. 58026/12 Necmettin AKIN împotriva Turciei introdusă la 20 iulie 2012 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE cererea se referă la relele tratamente aplicate reclamantului de către ofițerii de poliție care efectuau un control de identitate. Potrivit raportului din partea institutului medico-legal, reclamantul prezenta o fractură la nas și mai multe leziuni, inclusiv hemoragie sub conjunctivală la ochi, echimoze la nivelul marginii ochilor, al umărului drept și al claviculei drepte, și zgârieturi la încheietura mâinii stângi și la cotul drept. La 25 februarie 2009 și la 11 decembrie 2009, doi ofițeri de poliție au fost găsiți vinovați de abuz de putere și condamnați la închisoare și la o excludere provizorie a serviciului public de către tribunalul corecțional Beyo A epuizat reclamantul căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din convenție? În special, a avut posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la data intrării în vigoare a acțiunii individuale în fața acestei instanțe, și anume 23 septembrie 2012 Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], 23380/09, § 114-123, CEDO 2015), și având în vedere prescrierea acțiunii publice în speță, autoritățile interne au îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție
Communiquée le 9 mai 2018
Requête n
o
58026/12
Necmettin AKIN
contre la Turquie
introduite le 20 juillet 2012
La requête concerne des mauvais traitements infligés au requérant par des agents de police qui effectuaient un contrôle d’identité.
D’après le rapport de l’institut médicolégal, le requérant présentait une fracture au nez et plusieurs lésions, notamment, une hémorragie sous
‑
conjonctivale aux yeux, des ecchymoses au niveau du contour des yeux, de l’épaule droite et de la clavicule droite, et des égratignures sur le poignet gauche et sur le coude droit.
Le 25 février 2009 et le 11 décembre 2009, deux agents de police furent reconnus coupables d’abus de pouvoir et condamnés à des peines d’emprisonnement et à une exclusion provisoire du service public par le tribunal correctionnel de Beyoğlu. Le 21 mars 2012, la Cour de cassation constata la prescription de l’action publique à l’égard de l’un des agents mis en cause.
1.
Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article
35 § 1 de la Convention
? En particulier, l’intéressé avait-il la possibilité de saisir la Cour constitutionnelle au vu de la date d’entrée en vigueur du recours individuel devant cette juridiction, à savoir le 23
septembre 2012
?
2.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants
?
3.
Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir
Bouyid c. Belgique
[GC], n
o
23380/09, §§ 114 à 123, CEDH 2015), et au vu de la prescription de l’action publique en l’espèce, les autorités internes ont-elles satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention
?