Sari la conținut
CtEDO 09.05.2018 Auto

NIJEMČEVIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
09.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NIJEMČEVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 mai 2015 și 9 mai 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 51519/12 Jovan NIJEMČEVI vănsat împotriva Croației depusă la 23 iulie 2012 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte a Curții și Întrebarea părților, care este disponibilă în HUDOC.

QUESTION către părți Având în vedere hotărârea Curții Constituționale nr. 2820/2003 din 19 noiembrie 2008 (Journal Oficial nr. 137/2008), părțile sunt invitate să prezinte observații suplimentare privind dacă înainte de intrarea în vigoare a Actului privind răspunderea Republicii Croației pentru daunele cauzate de membrii armatei croate și de poliția în îndeplinirea sarcinilor lor în timpul Războiului Intern ( Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od primpadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata , Gazette Oficiale , nr. 117/2003), statul a fost responsabil în temeiul legii pentru daune cauzate persoanelor terțe de membrii forțelor militare în timpul Războiului Homeland din 17 În cazul în care răspunsul la această ultimă întrebare este negativ, părțile sunt invitate să dezvăluie efectul neexistării unei astfel de răspunderi ar fi putut avea asupra funcționării perioadei de prelungire legale în cazul reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-07
0,93
NIZIĆ v. CROATIA
Comunicat la 7 martie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6524/18 Dominik NIZIδ împotriva Croației depusă la 29 ianuarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a formulat o declarație în cont în fața instanței de primă instanță prin care a retras aut
CtEDO 2018-09-11
0,93
NIJEMČEVIĆ v. CROATIA
obligațiilor sale civile... fiecare are dreptul la o audiere corectă... de [a]... tribunal...” Argumentele părților Guvernul 29. Guvernul susține că instanțele interne au stabilit mai devreme în practica lor că învățarea care a cauzat preju
CtEDO 2015-05-19
0,93
NIJEMČEVIĆ v. CROATIA
inadmisibilă la 13 iunie 2012 de către Curtea Constituțională. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că deciziile instanțelor naționale care constată că pretinderea sa civilă este interzisă a statutului au fost ne
CtEDO 2005-12-01
0,92
CASE OF SUBASIC v. CROATIA
a privind responsabilitatea din 2003”). 14. Între timp, la 8 august 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. Până în prezent, Curtea Constituțională nu a dat o decizie cu privire la plângerea rec
CtEDO 2007-02-01
0,92
MAJDANDZIC AND OTHERS v. CROATIA
odnosima, Gazette Oficial nr. 112/1999 din 29 octombrie 1999) prevedea că toate procedurile inițiate împotriva statului pentru daune cauzate de membrii armatei croate și de poliția în îndeplinirea sarcinilor oficiale în timpul războiului in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă