ZHARINOV v. RUSSIA

Comunicat la 14 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 13550/16 Konstantin Vyacheslavovich ZHARINOV împotriva Rusiei depusă la 3 martie 2016 OBIECTUL CAUZEI În cazul în cauză, reclamantul a fost condamnat în cadrul procedurilor penale de apel public la activități extremiste și condamnat la un termen suspendat de doi ani de închisoare pentru repoziție, pe pagina sa VKontakte, un text titlat „Adresă de „Praviy Sektor” [1] Curtea de apel a susținut condamnarea, dar a respins reclamantul de a îndeplini sentința din cauza unui act de amnistia. Condamnarea penală a reclamantului pentru repoziție pe pagina sa VKontakte un text titlu „Adresa de „Praviy Sektor” către popoarele Rusiei constituie o ingerință în dreptul său la libertate de expresie, garantat de art. 10 § 1 din Convenție? Dacă da, această interferență a fost justificată în temeiul articolului 10 § 2 din Convenție? În special: (a) Ar putea fi considerată „prevăzută prin lege”? În special, interpretarea și aplicarea dispozițiilor juridice relevante în cazul reclamantului ar putea fi considerată „previzibilă”? (b) Ingerențele presupuse au urmărit unul sau mai multe obiective legitime? Guvernul este invitat să îndice aceste obiective. (c) A fost „necesar într-o societate democratică”? În special, a existat o „necesitate socială de presă” pentru interferența în cauză? Instanțele interne au bazat deciziile lor relevante pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante, aplică standardele care sunt conforme cu principiile înscrise în art. 10 din Convenție și adăugă motivele „relevante și suficiente”? Cerința proporționalității a fost îndeplinită în acest caz? [1] „Praviy Sektor” ( Sectorul Dreapta ) este un partid politic naționalist ucrainean extrem de drept, care a fost interzis ca extremist în Rusia în 2014.

Communicated on 14 May 2018

THIRD SECTION

Application no. 13550/16

Konstantin Vyacheslavovich ZHARINOV

against Russia

lodged on 3 March 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In the present case the applicant was convicted in criminal proceedings of public appeals to extremist activities and sentenced to a suspended term of two years’ imprisonment for reposting, on his VKontakte page, a text headlined “Address by “Praviy Sektor”

[1]

to the Peoples of Russia”. The appellate court upheld the conviction but absolved the applicant from serving the sentence due to an amnesty act.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicant’s criminal conviction for reposting on his VKontakte page a text headlined “Address by “Praviy Sektor” to the Peoples of Russia” constitute an interference with his right to freedom of expression, secured by Article 10 § 1 of the Convention?

2.

If so, was that interference justified under Article 10 § 2 of the Convention?

In particular:

(a) Was it “prescribed by law”? In particular, could the domestic courts’ interpretation and application of the relevant legal provisions in the applicant’s case be regarded as “foreseeable”?

(b)

Did the alleged interference pursue one or more legitimate aims? The Government are invited to indicate those aims.

(c)

Was it “necessary in a democratic society”? In particular, was there a “pressing social need” for the interference in question? Did the domestic courts base their relevant decisions on an acceptable assessment of relevant facts, apply the standards which were in conformity with the principles embodies in Article 10 of the Convention and adduce “relevant and sufficient” reasons? Was the requirement of proportionality satisfied in the present case?

[1]

“Praviy Sektor” (

Right Sector

) is a far-right Ukrainian nationalist political party and movement, which was banned as extremist in Russia in 2014.