RUSSIAN POLITICAL PARTY VOLYA v. RUSSIA

Publicat la 15 noiembrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 41147/17 PARTEA POLITICĂ RUSĂ VOLYA împotriva Rusiei depusă la 24 mai 2017 comunicată la 25 octombrie 2021 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la decizia Curții de District Leninskii din Yekaterinburg din 9 iulie 2015 de a declara prospectul părții solicitante „Mesaj la servitorii ruși” (“” Extremist. Partidul reclamant nu a fost implicat în procesul de judecată. apelul său și recursul de casă au fost respins de Curtea Regională Sverdlovsk la 12 aprilie și, respectiv, 8 august 2016. Procesul ulterior de cassare al partidului la Curtea Supremă a Rusiei a fost respins la 31 ianuarie 2017 din cauza faptului că decizia a fost legală și că nu a afectat drepturile sau obligațiile părții.

Partea solicitantă a fost ulterior dizolvată pentru activitatea sa extremistă, inclusiv producția și difuzarea prospectului. 1 din Convenția se aplică procedurii privind natura extremistă a prospectului „Mesaj la servitorii ruși”? Dacă este cazul, a existat o încălcare a acelui articol? În special, partea reclamantă a avut acces la o instanță și (sau) a avut o audiere echitabilă în conformitate cu art. 1 din Convenție? Principiul egalității armelor a fost respectat în aceste proceduri? A existat o încălcare a articolului 10 din Convenție din cauza deciziei de a declara că prospectul „Mesajul către Servicii ruși” este extremist? În special, a existat o interferență cu libertatea de exprimare a părții solicitante în sensul articolului 10 § 1 din Convenția?

Dacă este așa, a fost prescrisă de lege? A urmărit un “objet legitim” în sensul articolului 10 § 2 din Convenție? A fost demonstrată interferența a fost „necesar într-o societate democratică” (compară Mariya Alekhina și alții c. Rusia , nr. 3804/12 , §§ 260-69, 17 iulie 2018, și Ibragim Ibragimov și alții c. Rusia , nr. 1413/08 și 28621/11, § 100-24, 28 august 2018)?

Published on 15 November 2020

THIRD SECTION

Application no. 41147/17

RUSSIAN POLITICAL PARTY VOLYA

against Russia lodged on 24 May 2017 communicated on 25 October 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the decision of the Leninskiy District Court of Yekaterinburg of 9 July 2015 to declare the applicant party’s leaflet “Message to the Russian Servicemen” (“ Обращение к военнослужащим Российской армии” ) extremist. The applicant party was not involved in the court proceedings. Its appeal and cassation appeal were dismissed by the Sverdlovsk Regional Court on 12 April and 8 August 2016 respectively. The party’s subsequent cassation appeal to the Supreme Court of Russia was dismissed on 31 January 2017 on the grounds that the decision was lawful and that it did not affect the party’s rights or obligations. The applicant party was later dissolved for its extremist activity including production and dissemination of the leaflet.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was Article 6 § 1 of the Convention applicable to the proceedings concerning extremist nature of the leaflet “Message to the Russian Servicemen”? If so, has there been a violation of that Article? In particular, did the applicant party have access to a court and (or) have a fair hearing in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? Was the principle of equality of arms respected in those proceedings? 2. Has there been a violation of Article 10 of the Convention on account of the decision to declare that the leaflet “Message to the Russian Servicemen” was extremist? In particular, was there an interference with the applicant party’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

If so, was it prescribed by law? Did it pursue a “legitimate aim” within the meaning of Article 10 § 2 of the Convention? Was the interference shown to have been “necessary in a democratic society” (compare Mariya Alekhina and Others v. Russia , no. 38004/12, §§ 260-69, 17 July 2018, and Ibragim Ibragimov and Others v. Russia , nos. 1413/08 and 28621/11, § 100-24, 28 August 2018)?