DZYUBYNSKYY v. UKRAINE

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 63700/11 Mykola Mykhaylovych DZYUBYNSKYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Mykola Mykhaylovych Dzyubynskyy este un național ucrainean, care s-a născut în 1977 și a trăit în Bolekhiv. El a fost reprezentat în fața Curții de dl O.I. Volokhovskyy, un avocat care practică în Stry. Reclamantul a murit la 12 septembrie 2013, tatăl său, dl. Mykhaylo Mykolayovych Dzyubynskyy, și-a exprimat dorința de a urmări cererea în locul său. Plainele reclamantei cu privire la presupusele maltraturi de poliție și lungimea procedurilor penale împotriva lui au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor, cel mai recent dl I. Lishchyna. Partea solicitantă nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 19 ianuarie 2018 (adresată atât reprezentantului reclamantului, cât și tatăl său și primită de fiecare dintre acestea la 31 ianuarie 2018), reamintind că perioada permisă de prezentare a observațiilor în numele reclamantului ca răspuns la cele ale Guvernului a expirat la 13 noiembrie 2017 și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția destinatarilor a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în aceste circumstanțe, partea solicitantă poate fi considerată că nu mai dorește să urmărească prezenta cerere, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018. Andrea Tamietti Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 63700/11

Mykola Mykhaylovych DZYUBYNSKYY

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

May 2018 as a Committee composed of:

Faris Vehabović,

President,

Carlo Ranzoni,

Péter Paczolay,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 October 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr

Mykola

Mykhaylovych

Dzyubynskyy, is a Ukrainian national, who was born in 1977 and lived in Bolekhiv. He was represented before the Court by Mr O.I. Volokhovskyy, a lawyer practising in Striy. The applicant died on 12 September 2013, his father, Mr

Mykhaylo Mykolayovych Dzyubynskyy, expressed his wish to pursue the application in his stead.

2.

The applicant’s complaints concerning alleged police ill-treatment and length of criminal proceedings against him were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, most recently Mr I.

Lishchyna.

3.

The applicant party failed to respond to the last Registry’s letter of 19

January

2018 (addressed to both: the applicant’s representative and his father and received by each of them on 31

January

2018), reminding that the period allowed for submission of the observations on the applicant’s behalf in reply to those of the Government had expired on 13

November

2017 and that no extension of time had been requested. The addressees’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

THE LAW

4.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant party may be regarded as no longer wishing to pursue the present application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

5.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Andrea Tamietti

Faris Vehabović

Deputy Registrar

President