DZIKOWSKI v. POLAND

Primă secțiune decizia nr. 38799/11 Mariusz DZIKOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mariusz Dzikowski este un național polonez, care s-a născut în 1987 și trăiește în Biała Rawska. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 8, 9 și 12 din Convenție cu privire la refuzul de a-i acorda concediu compasiune din închisoare pentru a încheia o căsătorie religiosă (islamică). La 27 mai 2017, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 22 septembrie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de just satisfacție. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 noiembrie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. 29 ianuarie 2018 și primirea poștală a fost semnată de Mateusz Dzikowski. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cazul instantaneu HOTĂRÂREA Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 38799/11

Mariusz DZIKOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

May

2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 December 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Mariusz Dzikowski, is a Polish national, who was born in 1987 and lives in Biała Rawska.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Articles 8, 9 and 12 of the Convention about the refusal to grant him compassionate leave from prison inporder to conclude a religious (Islamic) marriage.

4.

On 27 May 2017 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 22 September 2017. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction. The applicant failed to reply to the Registry’s letter.

5.

By a letter dated 17 January 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20 November 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

29 January 2018 and the postal receipt was signed by Mateusz Dzikowski. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President