CtEDO 15.05.2018 Auto

CASE OF TARKHANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TARKHANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 în Abakan, Republica Khakassiya. Reclamantul a fost acuzat de furt şi crimă. La 22 noiembrie 2004, Tribunalul Orașului Sayanogorsk din Khakassiya a stabilit, în audierea desfășurată fără participarea reclamantului, data de deschidere a procesului și a ordonat prelungirea detenției anterioare. La 2 decembrie 2004, reclamantul a fost condamnat și a primit o condamnare de custodie. La 22 martie 2005, Curtea Constituțională a hotărât, în cadrul procedurilor neafiliate, că dispozițiile Codului de Procedură Penală ar trebui interpretate ca fiind garantarea dreptului inculpatului de a participa la ședința în cazul în care a fost hotărât problema de detenție, de a prezenta cereri la instanță și de a prezenta dovezi (Jurisprudență nr. 4-P, punctul 4 din partea operativă). La 8 august 2013, Presidiumul Curții Supreme a Republicii Khakassiya a anulat hotărârea Curții Orașului din 22 noiembrie 2004 în partea referitoare la chestiunea de detenție. Referitor la jurisprudența Curții Constituționale, Curtea de District a extins ilegal deținurea reclamantului fără a-i oferi posibilitatea de a participa la ședință sau de a-și prezenta cereri în instanță. Reclamantul a depus în judecată Ministerului Finanțelor, cerând compensație pentru detenția ilegală din 22 noiembrie până la 2 decembrie 2004. Prin hotărârea din 16 septembrie 2013, astfel cum a fost susținut la recurs la 27 noiembrie 2013, Tribunalul Orașului Abakan și-a respins cererea, susținând că nu a fost eligibil pentru compensare în ceea ce privește detenția preventivă, deoarece a fost considerat vinovat și a avut o condamnare deținută.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă