CASE OF TARKHANOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1980 în Abakan, Republica Khakassiya. Reclamantul a fost acuzat de furt şi crimă. La 22 noiembrie 2004, Tribunalul Orașului Sayanogorsk din Khakassiya a stabilit, în audierea desfășurată fără participarea reclamantului, data de deschidere a procesului și a ordonat prelungirea detenției anterioare. La 2 decembrie 2004, reclamantul a fost condamnat și a primit o condamnare de custodie. La 22 martie 2005, Curtea Constituțională a hotărât, în cadrul procedurilor neafiliate, că dispozițiile Codului de Procedură Penală ar trebui interpretate ca fiind garantarea dreptului inculpatului de a participa la ședința în cazul în care a fost hotărât problema de detenție, de a prezenta cereri la instanță și de a prezenta dovezi (Jurisprudență nr. 4-P, punctul 4 din partea operativă).

La 8 august 2013, Presidiumul Curții Supreme a Republicii Khakassiya a anulat hotărârea Curții Orașului din 22 noiembrie 2004 în partea referitoare la chestiunea de detenție. Referitor la jurisprudența Curții Constituționale, Curtea de District a extins ilegal deținurea reclamantului fără a-i oferi posibilitatea de a participa la ședință sau de a-și prezenta cereri în instanță. Reclamantul a depus în judecată Ministerului Finanțelor, cerând compensație pentru detenția ilegală din 22 noiembrie până la 2 decembrie 2004. Prin hotărârea din 16 septembrie 2013, astfel cum a fost susținut la recurs la 27 noiembrie 2013, Tribunalul Orașului Abakan și-a respins cererea, susținând că nu a fost eligibil pentru compensare în ceea ce privește detenția preventivă, deoarece a fost considerat vinovat și a avut o condamnare deținută.

4. The applicant was born in 1980 in Abakan, the Khakassiya Republic. 5. The applicant stood accused of theft and murder. On 22 November 2004 the Sayanogorsk Town Court in Khakassiya fixed, in the hearing held without the applicant’s attendance, the opening date for the trial and ordered an extension of his pre-trial detention. On 2 December 2004 the applicant was convicted and given a custodial sentence. 6. On 22 March 2005 the Constitutional Court held, in unrelated proceedings, that the provisions of the Code of Criminal Procedure ought to be interpreted as guaranteeing the right of the defendant to take part in the hearing where the matter of detention was decided, to make submissions to the court and to produce evidence (Judgment no. 4-P, point 4 of the operative part).

7. On 8 August 2013 the Presidium of the Supreme Court of the Khakassiya Republic quashed the Town Court’s decision of 22 November 2004 in the part relating to the detention matter. Referring to the case-law of the Constitutional Court, it found that the District Court had unlawfully extended the applicant’s detention without giving him an opportunity to take part in the hearing or to make submissions to the court. 8. The applicant sued the Ministry of Finance, seeking compensation for the unlawful detention from 22 November to 2 December 2004. By judgment of 16 September 2013, as upheld on appeal on 27 November 2013, the Abakan Town Court rejected his claim, holding that he was not eligible for compensation in respect of pre-trial detention because he had been found guilty and given a custodial sentence.