Sari la conținut
CtEDO 15.05.2018 Auto

CASE OF VUJOVIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
15.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Nicio încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VUJOVIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Oslo, Norvegia. La 26 aprilie 2000, a fost interzisă o procedură penală împotriva reclamantului și a unei alte persoane în legătură cu un accident de trafic care a dus la moartea unui copil. La 25 februarie 2003, Tribunalul de Primă Instanță din Podgorica a condamnat reclamantul pentru a pune în pericol traficul public și l-a condamnat pe el și pe co-accultat la un an și șase luni de închisoare. La o dată neespecificată în 2006, Tribunalul Înalt din Podgorica a anulat această hotărâre și a remis cazul înaintat Tribunalului de Primă Instanță. La 18 aprilie 2007, Tribunalul a adoptat o nouă hotărâre și a condamnat din nou reclamantul și co-acusatul său.

Dar instanța a redus condamnarea la un an și patru luni de închisoare. La 13 noiembrie 2009, Curtea Înaltă a redus în continuare sentința co-acusată a reclamantului, dar a susținut hotărârea Tribunalului în ceea ce privește reclamantul. 10. Procesul ulterior al reclamantului împotriva hotărârii Curții Înalte a fost respins la 14 iunie 2010. 11. În urma acestei respingeri, la o dată neespecificată în 2010, reclamantul a depus un apel suplimentar asupra punctelor de drept (zahtjev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude) la Curtea Supremă. 12. La 26 octombrie 2010, Curtea Supremă a respins acest recurs. 13. La 11 decembrie 2010, reclamantul a depus un recurs echitabil (tužba za pravično zadovoljenje) la Curtea Supremă, plângând de durata generală a procedurilor penale.

Acesta a fost respins la 31 decembrie 2010. 14. La 19 aprilie 2013, Curtea Constituțională a respins apelul final al reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-10
0,93
CASE OF BUJKOVIĆ v. MONTENEGRO
Reclamantul s-a născut în 1972 și trăiește în Sutomore. La 24 aprilie 2000, reclamantul a inaugurat proceduri civile împotriva municipiului Barului cu privire la o parcelă de terenuri. În urma unui mandat, la 23 ianuarie 2003, Tribunalul de
CtEDO 2016-05-24
0,93
VIDAKOVIĆ v. MONTENEGRO
lungească procedura, inclusiv motivele de sănătate, „să fie ocupat de alte afaceri”, respingând reprezentantul său, provocând judecătorii, înregistrând o adresă falsă ca adresă a reședinței sale și o presupusă călătorie în Italia. La 19 dec
CtEDO 2012-10-23
0,93
CASE OF NOVOVIĆ v. MONTENEGRO
Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Sutomore. La 25 iunie 1991, reclamantul a fost respins. La 29 iunie 1991 și la 2 decembrie 1993, reclamantul a depus două cereri de reintegrare și compensare, una împotriva fostului angajator și
CtEDO 2017-07-18
0,93
CASE OF JOVOVIĆ v. MONTENEGRO
Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Podgorica. La 14 aprilie 2003, un anumit Ž. (denumit în continuare „primul debitor”) și S. (denumit în continuare „al doilea debitor”) a fost fiecare condamnat la doi ani de închisoare pentru t
CtEDO 2014-04-14
0,93
VIDAKOVIĆ v. MONTENEGRO
Comunicat la 14 aprilie 2014 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 27524/06 Dusko VIDAKOVI depusă împotriva Muntenegrului la 2 iunie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Duško Vidaković, este un național muntenegrin, născut în 1964 și locuiește î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă