- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 mai 2018
- Stat pârât
- MNE
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Nicio încălcare — Articolul 6
Vujović împotriva Muntenegrului
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Oslo, Norvegia. La 26 aprilie 2000, a fost interzisă o procedură penală împotriva reclamantului și a unei alte persoane în legătură cu un accident de trafic care a dus la moartea unui copil. La 25 februarie 2003, Tribunalul de Primă Instanță din Podgorica a condamnat reclamantul pentru a pune în pericol traficul public și l-a condamnat pe el și pe co-accultat la un an și șase luni de închisoare. La o dată neespecificată în 2006, Tribunalul Înalt din Podgorica a anulat această hotărâre și a remis cazul înaintat Tribunalului de Primă Instanță. La 18 aprilie 2007, Tribunalul a adoptat o nouă hotărâre și a condamnat din nou reclamantul și co-acusatul său.
Dar instanța a redus condamnarea la un an și patru luni de închisoare. La 13 noiembrie 2009, Curtea Înaltă a redus în continuare sentința co-acusată a reclamantului, dar a susținut hotărârea Tribunalului în ceea ce privește reclamantul. 10. Procesul ulterior al reclamantului împotriva hotărârii Curții Înalte a fost respins la 14 iunie 2010. 11. În urma acestei respingeri, la o dată neespecificată în 2010, reclamantul a depus un apel suplimentar asupra punctelor de drept (zahtjev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude) la Curtea Supremă. 12. La 26 octombrie 2010, Curtea Supremă a respins acest recurs. 13. La 11 decembrie 2010, reclamantul a depus un recurs echitabil (tužba za pravično zadovoljenje) la Curtea Supremă, plângând de durata generală a procedurilor penale.
Acesta a fost respins la 31 decembrie 2010. 14. La 19 aprilie 2013, Curtea Constituțională a respins apelul final al reclamantului.
4. The applicant was born in 1973 and lives in Oslo, Norway.
On 26 April 2000 criminal proceedings were brought against the applicant and one other person in connection with a traffic accident which had resulted in death of a child.
On 25 February 2003 the Court of First Instance in Podgorica convicted the applicant for endangering public traffic and sentenced him and his co-accused to one year and six months’ imprisonment.
On an unspecified date in 2006 the High Court in Podgorica quashed this judgment and remitted case back to the Court of First Instance.
On 18 April 2007 the Court of First Instance adopted a new judgment and again convicted the applicant and his co-accused. But the court reduced the sentence to one year and four months’ imprisonment.
On 13 November 2009 the High Court further reduced the sentence of the applicant’s co-accused, but upheld the judgment of the Court of First Instance in respect of the applicant.
The applicant’s subsequent appeal against the judgment of the High Court was rejected on 14 June 2010.
Following that rejection, on an unspecified date in 2010, the applicant lodged a further appeal on points of law (zahtjev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude) with the Supreme Court.
On 26 October 2010 the Supreme Court rejected this appeal.
On 11 December 2010 the applicant lodged an action for fair redress (tužba za pravično zadovoljenje) with the Supreme Court, complaining about the overall length of criminal proceedings. It was rejected on 31 December 2010.
On 19 April 2013 the Constitutional Court rejected the applicant’s ultimate appeal.