Sari la conținut
CtEDO 16.05.2018 Auto

BELYAEV v. UKRAINE and 2 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BELYAEV v. UKRAINE and 2 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 mai 2018 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 34345/10 Mihail Igorevich BELYAEV împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Mihail Igorevich Belyaev (denumit în continuare 34345/10), dl Ivan Ivanovich Karpenko (declararea nr. 50687/10) și dl Rustam Zakirovich Farziyev (depunerea nr. 70492/13), sunt resortisanți ucrainieni născuți în 1981, 1973 și, respectiv, 1984. Din 2004 au îndeplinit condamnare pe viață în coloniile corecționale din Ucraina. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 iulie 2003, parlamentul ucrainean a adoptat Codul 2003 privind executarea condamnărilor Ucrainei („Codul”).

art. 150 din Codul („Locul de tranzit a tranzitării pe viață”) cu condiția ca prizonierii de viață (în nerespectul genului lor) să își îndeplinească condamnarea în colonii corecționale a nivelului maxim de securitate. art. 151 („Procedură pentru execuția și condițiile condamnării la viață”) prevede în continuare, printre altele , că deținuții de viață au dreptul la o scurtă vizită la fiecare șase luni. În același timp, art. 18 2 (3) („Coloniile Corecționale”) cu condiția ca femeile deținute să își îndeplinească condamnarea în coloniile de nivel mediu de securitate. La rândul său, art. 139 („Coloniile Corecționale de nivel mediu de securitate”) cu condiția ca prizonierii care își îndeplinesc condamnarea în astfel de coloni să aibă dreptul, printre altele, să aibă o scurtă vizită în fiecare lună și o lungă vizită la fiecare trei luni.

La 21 ianuarie 2010, codul a fost modificat. art. 150 a afirmat în prezent că persoanele condamnate la închisoare pe viață trebuie să își îndeplinească condamnarea după cum urmează: deținuți bărbați – în sectoarele de securitate maximă ale coloniilor de securitate media și în coloniile de securitate maximă; și deținuți femei – în sectoarele de securitate medie ale coloniilor de securitate minimă cu condiții generale de detenție și în coloniile de securitate medie. art. 151 a afirmat acum că deținuții de viață au dreptul la o scurtă vizită la fiecare trei luni. art. 1512 („Specificații privind îndeplinirea condamnărilor deținuților de viață feminină”), cu condiția ca, de regulă, deținuții de viață feminină să fie plasați, în sectoarele de securitate medie a coloniilor de nivel minim de securitate, cu condiții generale de detenție.

Acesta prevede, de asemenea, că deținuții de viață feminină ar trebui să fie supuse regimului prescris pentru deținuți în colonii de nivel mediu de securitate (adică, regimul prevăzut la art. 139 din Codul). La 8 aprilie 2014, codul a fost modificat din nou. art. 151 a fost modificat pentru a permite tuturor deținuților de viață să viziteze o scurtă lună și o vizită lungă la fiecare trei luni de la rudele lor apropiate. Amendamentele din 2014 au pus prizonierii de viață bărbați și femei pe un nivel egal în ceea ce privește drepturile de vizită. COMPLAINT Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 14 din Convenție, luată coroborat cu art. 8 din Convenție, despre discriminarea din cauza diferitelor drepturi legate de vizite care au fost prevăzute de Codul pentru deținuții de viață masculină și feminină.

Unul dintre solicitanți (depunerea nr. 34345/10) se referă, de asemenea, în acest sens la art. 1 din Protocolul nr. 12. Reclamanții au suferit discriminări, în contravenție cu art. 14 din Convenție, luate coroborat cu art. 8 din Convenție? În special, au fost supuși la o diferență de tratament bazat pe sex, având în vedere dispozițiile Codului 2003 privind executarea condamnărilor Ucrainei, care prevedea diferite drepturi de vizite pentru deținuții de viață masculină și feminină? Dacă da, această diferență în tratament a urmărit un obiectiv legitim, și a avut o justificare rezonabilă? Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Local de reședință 34345/10 03/03/2010 Mikhail Igorevich BELYAEV 09/01/1981 Konotop 50687/10 16/08/2010 Ivan Ivanovych KARPENKO 26/09/1973 Perekhretivka 70492/13 28/10/2013 Rustam Zakirovich FARZIYEVIVK 09/08/1984 Chernigiv

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-06
0,96
CASE OF BELYAYEV AND OTHERS v. UKRAINE
, a fost reprezentat de dna Okhotnikova, avocat practicant în Kiev. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Lishchyna. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 14 din Convenție, citit în conjuncție cu art
CtEDO 2017-06-29
0,93
BELYAEV v. UKRAINE
A cincea secțiune decizia nr. 71379/14 Mikhail Igorevich BELYAEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 29 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabr
CtEDO 2018-11-14
0,93
TOKAREV v. UKRAINE and 1 other application
erii condamnați la închisoare pe viață au fost condamnați la o vizită pe termen scurt la fiecare șase luni. După intrarea în vigoare a acestor amendamente la 16 februarie 2010, deținuții din această categorie au primit dreptul la o vizită p
CtEDO 2020-08-27
0,93
KARPENKO v. UKRAINE
Comunicat La 27 august 2020 Publicat La 14 septembrie 2020 CIFTH SECȚIUNE AplicațiLa nr. 45397/13 Ivan Ivanovych KARPENKO împotriva Ucrainei depuse La 3 august 2013 DECLARAREA FACTElor Reclamantul, dl Ivanovych Karpenko, este un național uc
CtEDO 2012-11-19
0,92
TKACHEV v. UKRAINE (NO. 2)
e cererea. Ca urmare, la 14 noiembrie 2004, tatăl reclamantului a fost negat posibilitatea de a vizita cu reclamantul, în timp ce la 28 noiembrie 2004, el a primit doar o vizită de două ore, în loc de un număr de patru ore. o oră, autorizat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă