TOKAREV v. UKRAINE and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
TOKAREV v. UKRAINE and 1 other application (CtEDO, 2018)
Comunicat la 14 noiembrie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 7983/10 și 35627/10 Aleksandr Viktorovich TOKAREV împotriva Ucrainei și Andrey Aleksandrovich TYURYUKOV împotriva Ucrainei depuse la 6 mai 2010 și, respectiv, 11 iunie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ucraineni care își desfășoară viața pedeapsa în închisoarea Vinnytsya nr. 1. Reclamantul în primul caz, dl Aleksandr Viktorovich Tomarev, s-a născut în 1976. Reclamantul în al doilea caz, dl Andrey Aleksandrovich Tyuriukov, s-a născut în 1975. Ambele reclamante sunt reprezentate în fața Curții de către dna N.I. Tyuryukova, mama dlui Tyuryukov, care locuiește în regiunea Vinnytsya. În plus, începând cu 28 martie 2014, dl Tyuryukov a fost reprezentat de dl Y.O. Lukashenko, avocat care practică în Vinnytsya. Circumstanțele cauzei Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți și, într-o anumită măsură de Guvern (în răspuns la cererea de fapt a Curții), pot fi rezumate după cum urmează. Tokarev a fost reținut în închisoarea Vinnytsya de la 9 Februarie 2002. Dl Tyuryukov a fost reținut acolo din 14 septembrie 2004. Condiții materiale de detenție Potrivit reclamanților, acestea sunt ținute în celule mici, neîncălzite și umede, fără ventilație, fără iluminare proastă și în condiții igienice îngrozitoare. Adesea toaleta este o gaură simplă, fără slăbiciune, în apropiere de zona de viață, și miros permanent de excrement. Lumina artificială permanentă în celula previne somn, dar este prea sărac pentru a citi. Nu există duș sau spălătorie în toate celulele. Reclamanții sunt adesea obligați să spăle vasele și mâinile peste gaura toaletă. Nu sunt furnizate săpun, paste de dinti sau accesorii de rasare. Reclamanții nu se bucură de alte activități sau distracții decât o oră de mers pe jos într-o curte extrem de mică și murdară. Reclamanții au trimis la Curte declarații de doi colegi deținuți: P. din 12 mai și 20 noiembrie 2010 și N. din 8 iunie 2011 susținând în general descrierea condițiilor materiale de detenție în închisoarea Vinnytsya. Dl Tyuryukov a trimis, de asemenea, Curtea un video filmat în decembrie 2012 și ianuarie 2013, pe care s-a putut vedea instalații sălbatice extrem de sărace în celulă. Videoclipul prezintă o curte mică și delapidată pentru plimbări în aer liber. Dl Tyuryukov a filmat, de asemenea, rutina distribuției alimentelor, inclusiv pe 31 Decembrie 2012 și 1 ianuarie 2013. După cum s-a văzut în video, el se plângea păzătorului că nu există carne și nu există fructe sau legume. Gardianul a răspuns că există cantități extrem de rare de ceapa și morcovi și nici alte legume sau fructe. În fiecare ocazie dl Tyuryukov a primit niște pâine, o linguriță plină de zahăr și unele porridge. Uneori, o supă a fost servită de asemenea. Mama dlui Tyuryukov a adus filmul de mai sus la cunoașterea Biroului Procurorului Vinnitsya. La 26 iulie 2013, procurorul a emis un raport în acest sens, care a declarat în special că, la 27 septembrie 2010, administrația închisorii a declarat că piețele de mers, care au fost prezentate dlui Video-ul lui Tyuryukov, nu era potrivit pentru activitățile în aer liber de către deținuți. În consecință, nu mai erau în utilizare. De asemenea, în raportul procurorului s-a observat că în perioada 2012-2013 au fost renovate nouăzeci și șapte de celule. La 18 iulie 2013, un oficial al Oficiului Procurorului din Vinnytsya a colectat declarații scrise de la patru deținuți ai închisoarei cu privire la acuzațiile formulate de dl Tyuryukov în videoclipul său cu privire, în special la alimente. Toate cele patru declarații au fost practic identice și au afirmat că la 30 și 31 decembrie 2012 și la 1 ianuarie 2013 au existat „un meniu festiv” în închisoare, inclusiv carne și salată. Deținuții au susținut că acestea au fost servite în mod regulat carne și pește și că nu au avut plângeri împotriva administrației închisorii. În toate cele patru declarații a fost remarcat că dl Tyuryukov a fost un necaz al cărui acuzații nu au avut nicio bază. Potrivit informațiilor furnizate de Guvern la Curte la 16 februarie 2012, ca răspuns la o cerere de fapt, prizonierii de viață sunt reținuți în celule de securitate maxime desemnate pentru doi până la trei deținuți. Celulele sunt echipate cu paturi metalice, una sau două băncile sau scaune, o dulap sau dulap, un hangar de haine, un altavoastră. Echipamentul și mobila sunt fixate la podea și peretele. Există o toaletă separată de zona de viață și un stand de spălare în fiecare celulă. Celulele sunt dotate cu un sistem de aprovizionare cu apă, un duș, apei, încălzire centrală, ventilație, iluminare electrică și naturală. Fiecare prizonier este dotat cu pat individual și paturi de culoare și săpun. Pantofii de masă și lenjerie de culoare sunt schimbate de patru ori pe lună. Prizonierii primesc în mod regulat carne și pește de bună calitate. Calitatea alimentelor este verificată zilnic de personalul medical. În sfârșit, prizonierii de viață au dreptul la o oră de plimbare în aer liber pe zi. Restricții privind vizitele de familie pe termen lung La începutul anului 2011, dl Tyuryukov s-a plâns la autoritățile judiciare că nu a fost autorizat să aibă vizite pe termen lung de la mama sa. Februarie 2011 Biroul Procurorului Regional Vinnytsya i-a răspuns că a avut cinci întâlniri pe termen scurt cu mama sa în 2010, toate permise de lege. Deținuții au devenit deținuți la vizitele familiale pe termen lung începând cu 6 mai 2014 (pentru detalii suplimentare, vezi „Legea internă relevantă” de mai jos). Presupunând că dl Tyuryukov a fost tratat rău la 25 septembrie 2007 și ancheta incidentului. Potrivit dlui Tyuryukov, la 25 septembrie 2007, el a fost bătut de către ofițerii convoiului care ulterior a elaborat un raport fals că a încercat să scape. Dl Tyuryukov a susținut că el a fost întotdeauna împachetat și a avut încheieturi și picioarele încheiat în timpul transportului către și de la curte. Dl Tyuryukov s-a plâns în legătură cu incidentul la diverse autorități, inclusiv la Curtea Zamostyanskyy. Judecătorul care se ocupă de cazul său a întrebat cu poliția ce s-a întâmplat. Șeful unității de poliție a scris judecătorului că la 25 În septembrie 2007, la orele 14.30, când dl Tyuryukov mergea de la vehiculul de convoi până la sediul curtei, el a făcut o mișcare ascuțită încercând să rupe linia de convoi. Trei ofițeri de poliție “au luat măsuri eficace pentru a preveni o urgență și pentru a prinde un criminal care a demonstrat rezistența fizică activă încercând să scape”. Ca urmare, i s-a aplicat o truncheon de cauciuc și cătușe. La 26 noiembrie 2007, șeful Departamentului de Poliție Regională Vinnytsya, responsabil cu convoiul deținutului, a scris domnului Tyuryukov că „utilizarea închiderii ochilor ( омеува ) [a fost] confirmat, dar că nu a fost contrar dispozițiilor juridice aplicabile care reglementează problemele de securitate și convoiul deținuților și deținuților”. La 12 februarie 2009, Procuratura de district Leninskyy a refuzat să invoce proceduri penale împotriva ofițerilor de poliție care desfășoară operațiunile dlui Convoiul lui Tyuryukov din 25 septembrie 2007, pentru lipsa elementelor constitutive ale unei infracțiuni penale în acțiunile lor. Hotărârea s-a referit, în special, la declarația dlui Tyuryukov din 27 decembrie 2007, potrivit căreia el a simțit un pericol pentru viața sa și a încercat să scape. Ofițerii convoiului l-au bătut, l-au bătut în mașină și l-au dus înapoi la închisoare. După aceea, au continuat să-l bată. Procurorul a observat că, mai târziu, dl Tyuryukov a refuzat să facă declarații. Ofițerii de poliție în cauză au susținut că au aplicat doar „o pârghie și băgați” domnului Tyuryukov ca o reacție la încercarea lui de evadare. Examinarea medicală, care a fost efectuată în aceeași dată, nu a documentat nici o leziune și a considerat starea de sănătate sa satisfăcător. Se pare că, la un moment dat, hotărârea menționată anterior a fost anulată și a fost ordonată ancheta suplimentară. La 12 februarie 2010, Biroul Procurorului Leninskyy a refuzat din nou să înceapă proceduri penale în ceea ce privește acuzațiile dlui Tyuryukov. Potrivit reclamanților, la 18 iunie 2009, un grup de ofițeri mascați care purtau uniforme negre fără insignie a efectuat o căutare în celula lor (au împărtășit celulă nr. 241 atunci). Reclamanții, care au așteptat cătușați în coridor, au fost supuși la numeroase lovituri și lovituri cu un târcoa din cauciuc. La 19 iunie 2009 a fost menționată în știri la unul dintre canalele naționale de televiziune că a existat o demonstrație în apropierea închisorii în protest asupra intrării unei unități de forță speciale acolo. De asemenea, la 19 iunie 2009, Grupul Vinnytsya pentru Drepturile Omului (o ONG) a informat publicul despre presupusul bătăi deținuților din închisoarea Vinnytsya de către oficialii din unitatea de forță specială mascată. Reclamanții s-au plâns la diverse autorități în legătură cu presupusele lor tratamente bolnave, dar plângerile lor au fost respinse ca fiind nefondate. Tyuryukov a susținut că acest film a fost filmat la 10 decembrie 2012. El a demonstrat ceea ce el pretinde a fi leziunile infligite pe el de administrația de închisoare la 29 noiembrie 2012: o vânătură pe umărul drept lângă axila, și o vânătură pe partea dreaptă a pieptului. Dl Tyuryukov a indicat numele personalului de închisoare care se presupune că l-a tratat rău. Tyuryukov a filmat videoclipul menționat mai sus ca adresă publică către diverse autorități, organizații de drepturi omului și mass-media. De asemenea, a fost adus la cunoștința Curții Regionale de Apel Vinnytsya, care a emis o hotărâre la 2 septembrie 2013 îndreptând autoritățile de urmărire penală să investigheze acuzațiile dlui Tyuryukov. La 20 septembrie 2013 a fost înscrisă în registrul unificat al anchetelor preliminare care a marcat începutul anchetei privind suspectarea abuzului de către oficialii de stat. La 3 octombrie 2013, Biroul Procurorului Vinnitsya a interogat domnului Tyuryukov în această privință. El a limitat prezentarea la o declarație generală că a fost tratat rău. Personalul de închisoare a fost, de asemenea, interogat și negat orice coargență față de dl Tyuryukov. La 8 octombrie 2013, ancheta a fost închisă pentru lipsa de dovezi ale infracțiunii. Dl Tyuryukov a încercat să pună în judecată această decizie în fața instanțelor, dar în lipsa dreptului intern relevant. În conformitate cu art. 110 din Codul de execuție a sentințelor penale („Codul”, 2003), o vizită pe termen scurt într-o închisoare durează până la patru ore și o vizită pe termen lung – până la trei zile. În conformitate cu art. 151 din Codul, astfel cum s-a formulat înainte de 16 februarie 2010, prizonierii condamnați la închisoare pe viață au fost condamnați la o vizită pe termen scurt la fiecare șase luni. După intrarea în vigoare a acestor amendamente la 16 februarie 2010, deținuții din această categorie au primit dreptul la o vizită pe termen scurt la fiecare trei luni. 151 din Codul a fost modificat în continuare, cu aceste modificări care intră în vigoare la 6 mai 2014, după care deținuții care îndeplinesc o condamnare pe viață au devenit dreptul la o vizită pe termen scurt pe lună și la o vizită pe termen lung la fiecare trei luni. După o altă rundă de amendamente, care au fost adoptate la 7 septembrie 2016, prizonierii de viață au dreptul acum la o vizită pe termen lung la fiecare două luni. 151 din Codul specifică că aceste vizite sunt pentru întâlnirea rudelor apropiate (soți, părinți, copii, părinți vitregi, copii vitregi, frați, bunici și nepoți). COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost reținuți în condiții teribile în închisoarea Vinnytsya. De asemenea, acestea se plâng, în conformitate cu aceeași dispoziție, că au fost tratate nepotrivit de ofițeri de forță specială mascată la 18 iunie 2009 și că autoritățile nu au reușit să examineze în mod eficient plângerile lor în acest sens și să dețină responsabilul respectiv. Dl Tyuryukov se plânge, în plus, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost tratat rău de ofițerii convoiului la 25 septembrie 2007 și de administrația închisorii la 29 noiembrie 2012, și că nu a existat nicio investigație internă eficientă în această chestiune. Condițiile materiale ale detenției reclamanților în închisoarea Vinnytsya constituie tratamente inumane sau degradante? S-au supus reclamanților la tortură, tratamente sau pedepsele inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție la 18 iunie 2009 în închisoarea Vinnytsya? A fost supus dl Tyuryukov la tratamente rele în încălcarea art. 3 din Convenție la 25 Septembrie 2007 și 29 noiembrie 2012? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta efectuată de autoritățile interne în ceea ce privește acuzațiile de rău tratament menționate mai sus în conformitate cu art. 3 din Convenție? Interzicerea vizitelor pe termen lung de către membrii familiei la prizonieri care îndeplinesc condamnarea pe viață constituie o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și/sau familiale în sensul articolului 8 din Convenție? În cazul în care: (a) această interferență a fost legală? (b) A urmărit un obiectiv legitim? (c) A fost proporțională cu obiectivul urmărit? Guvernul este, de asemenea, invitat să formuleze observații cu privire la situația actuală, în urma amendamentelor la Codul de execuție a sentințelor penale, adoptate la 6 mai 2014 și la 7 septembrie 2016.