TKACHEV v. UKRAINE (NO. 2)
TKACHEV v. UKRAINE (NO. 2) (CtEDO, 2012)
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 11773/08 Kirill Aleksandrovich TKACHEV împotriva Ucrainei depusă la 21 martie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Kirill Aleksandrovich Tkachev, este un național ucrainean, care s-a născut în 1977. El îndeplinește în prezent o propoziție în Colonia Correcțională Yenakiyevo. În decembrie 1999, reclamantul a fost arestat pe suspect că a participat la o crimă și la alte crime și a fost în custodie în așteptarea anchetei penale împotriva lui. La 25 decembrie 2001, Curtea Regională de Apel Cherkassy a condamnat reclamantul la închisoare pe viață pentru crimă și alte crime. Această hotărâre a fost susținută de Curtea Supremă a Ucrainei (la 16 iulie 2002) și a devenit finală. Până în septembrie 2004, reclamantul a fost reținut în centrul de detenție de judecată (SIZO) Cherkassy. Potrivit lui, administrația SIZO a tratat deținuții într-o manieră degradantă; celulele au fost suprapopulate și lipsite de facilități de bază. În octombrie 2004, reclamantul a fost transferat la colonia Sokalska nr. 47 din Zhvyrka. În timpul șederii sale în Colonia, reclamantul a fost ținut într-o celulă, care, potrivit lui, lipsește facilități de bază. În special, nu existau rafturi sau alte mobilă pentru depozitare. Tabelul a fost proiectat pentru două persoane și, din moment ce erau patru până la cinci deținuți în celulă, unii dintre ei așteptați ca ceilalți să-și termine masa și a consumat mâncare rece sau a trebuit să-și ia masa pe paturi. Nu existau container pentru eliminarea gunoiului și deținuții au trebuit să cumpere pungi de gunoi din fondurile lor personale. De asemenea, au trebuit să plătească pentru alte necesități de bază, cum ar fi sanitizorii toalete și filtrele de apă. Apa robinet nefiltrat nu era sănătos de consumat. Era galben, ruginit și avea un miros putred. Încălzirea în iernă era practic inexistent; aer era umed și rece; picături de apă a căzut regulat din tavan, iar zidurile erau acoperite cu fungi. Unitatea de spălat nu avea instalații de schimbare. Deținuții s-au dezbrăcat în celulele lor și au mers până la unitatea de spălare pe un coridor neîncălzit. Un gardian complet îmbrăcat a urmărit prizonierii în timpul baiei lor și a insistat să se grăbească, ceea ce se simțea intimidat pentru solicitant. Deținuții s-au băgat cu rasuri, care erau altfel stocate în pungi de lenjerie umdă, acoperite de fungi și rugini. Deținuții, care suferă de boli infecțioase, în special tuberculoza, s-au spălat în aceleași facilități ca deținuții sănătoși, nu au fost luate măsuri de dezinfectare de către administrație. Cei bolnavi și deținuții sănătoși și-au făcut plimbările zilnice în aceleași curte. Cheaguri de sânge proaspete, curățate de deținuții infectați, au fost o vedere comună în timpul plimbărilor zilnice ale reclamantului. Curtele erau, de asemenea, mici, umede și abia lași în lumina zilei. Deținuții au fost supuși în mod constant la maltrat fizic și psihologic de către administrație. La sosirea lui și până în aprilie 2005, reclamantul a fost bătut în mod regulat de gărzi, aparent pentru a-l induce să se comporte respectuos. Dimineața, prizonierii erau obligați să își întoarcă saltelele. În timpul zilei, ei nu puteau să se culce și nu trebuiau să fie stați sau să stea pe oțel oțel de paturi lor. În orice moment, atunci când gardienii au deschis ușa pentru distribuție de alimente sau alte scopuri, prizonierii se așteptau să se retragă într-un colț departe al celulei, squat, și își pun brațele în spatele capului. Când a fost scos din celulă pentru o plimbare, o vizită, o baie sau alte scopuri, reclamantul a fost întotdeauna încătușit, brațele sale răsucite dureros. De obicei, el a fost obligat să meargă într-o poziție nenaturală sau într-un squat, iar capul și fața lui erau acoperite cu o capotă întunecată. Cătușele nu au fost dezinfectate, ceea ce a provocat în continuare răspândirea de boli infecțioase între deținuți. Administrația a efectuat în mod regulat cercetări ale bunurilor personale, lăsându-le în completă tulburare pe podea și adesea deteriorate. La o dată neespecificată ceasul reclamantului a fost furat de un gardian neidentificat în timpul căutării. De asemenea, prizonierii nu au fost furnizate asistență medicală adecvată și plângerile despre sănătatea proastă au fost adesea ignorate. Până în 2006 vizitele de familie au fost autorizate doar duminică. În 2006 a devenit posibil să aibă vizite sâmbătă. Cu toate acestea, facilitățile nu erau suficiente pentru a satisface cererea. Ca urmare, la 14 noiembrie 2004, tatăl reclamantului a fost negat posibilitatea de a vizita cu reclamantul, în timp ce la 28 noiembrie 2004, el a primit doar o vizită de două ore, în loc de un număr de patru ore. o oră, autorizată prin legea aplicabilă. În altă ocazie, anume, la 25 decembrie 2005, reclamantul a fost acordat doar patruzeci și cinci de minute de vizitare cu părinții săi. Correspondența reclamantului a fost revizuită în mod regulat de către autoritățile închisoare și o serie de scrisori sale au dispărut. Reclamantul s-a plâns, în numeroase ocazii, la numeroase autorități, inclusiv la biroul procurorilor, la ombudsmanul național și la tribunal, că condițiile de detenție sunt inumane și degradante. Plențele sale nu au generat răspunsuri sau formaliste. Constituția internă relevantă a Ucrainei din 1996 Dispozițiile relevante ale Constituției se citesc după cum urmează: art. 28 „Toată lumea are dreptul la respectarea demnității sale. Nimeni nu va fi supus torturii, tratamentelor sau pedepselor crude, inumane sau degradante care încalcă demnitatea sa...” Codul privind executarea condamnărilor din 2003 (în vigoare de la 1 ianuarie 2004) art. 150 prevede că deținuții condamnați la închisoare pe viață trebuie să își îndeplinească condamnarea în colonii corecționale de cel mai înalt nivel de securitate. În conformitate cu art. 151, acestea sunt, în general, plasate în celule pentru două persoane. În anumite circumstanțe, acestea pot fi încuiate în izolare. Ele sunt autorizate să aibă o plimbare zilnică de o oră și o scurtă ședință (până la patru ore) cu rude sau alte persoane o dată la șase luni. Regulamente interne ale instituțiilor penitenciare, aprobate de Departamentul de Stat pentru executarea sentințelor la 25 decembrie 2003 (Ordin nr. 275) Regulile care reglementează detenția persoanelor condamnate la închisoare pe viață sunt supuse unor restricții speciale în ceea ce privește condițiile materiale, activitățile și posibilitățile de contact uman, care includ separarea permanentă de restul populației închisoare, drepturi limitate la vizită, interzicerea comunicării cu alți prizonieri și fiind escortate de trei ofițeri cu un câine de gardian și bătut în brațele lor în spate, ori de câte ori acestea sunt scoase din celulă (Regulamentele 23 25). Documentele relevante ale Consiliului Europei Recomandarea Rec(2006)2 a Comitetului de Miniștri către statele membre cu privire la normele europene de închisoare, adoptată la 11 ianuarie 2006 (Apendice) Extractele relevante din apendicele la recomandare, adoptate la a 952-a ședință a Comitetului de Miniștri, se citesc după cum urmează: „Instrumentele de reținere 68.1 Se interzice utilizarea lanțurilor și a ferelor. 68.2 Cătușe, jachete de reținere și alte restricții corporale, cu excepția cazului în care: dacă este necesar, ca precauție împotriva evaporării în timpul unui transfer, cu condiția ca acestea să fie eliminate atunci când deținutul apare în fața unei autorități judiciare sau administrative, cu excepția cazului în care autoritatea respectivă hotărește altfel; sau prin ordinul directorului, în cazul în care alte metode de control nu reușesc, pentru a proteja un deținut împotriva prejudiciului de sine, a prejudiciului altor persoane sau pentru a preveni daune grave la proprietate, cu condiția ca în astfel de cazuri, directorul să informeze imediat medicului și să raporteze autorității închisoare mai înalte. 68.3 Instrumentele de reținere nu se aplică pentru un timp mai lung decât este strict necesar. 68.4 Modalitatea de utilizare a instrumentelor de reținere se specifică în dreptul național... Raportul 2005 al Comitetului European pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Punerilor Inumane sau Degradante (CPT) Vizita delegației CPT în Ucraina a avut loc de la 9 la 21 octombrie 2005 , în cursul căruia delegația a inspectat, printre altele , Colonia Temnivka nr. 100 pentru bărbați, inclusiv unitatea pentru bărbați condamnați la închisoare pe viață, și unitatea temporară pentru femei condamnate la închisoare pe viață la Colonia Kharkiv nr. 54. CPT a făcut următoarele constatări cu privire la anumite aspecte ale condițiilor de detenție a persoanelor condamnate la închisoare pe viață (sublinierea adăugată de CPT): „...112. Bărbații condamnați la închisoare pe viață a cărei situație a fost examinată în Colonia nr. 100, constatările nu au fost satisfăcătoare, fără a fi fost luată nicio acțiune asupra numeroaselor recomandări CPT de lungă durată. În ceea ce privește condițiile materiale, acestea au fost cu siguranță adăpostite într-o unitate modernă, în celule bine iluminate (cu lumină naturală și artificială) și în mod corespunzător sau chiar foarte bine echipate. Cu toate acestea, celulele au fost relativ înghețate (doi deținuți în celule care măsoară puțin peste 9 m2 și patru în celule cu puțin mai mult de 15 m2), în special în timp ce deținuții au petrecut 23 de ore pe zi în celulă și spațiul lor de viață a fost erodat în continuare prin mașinile de cusut instalate în celule, astfel încât să poată lucra. Regimul de detenție nu s-a schimbat de la vizita din 2002, nici regulile privind vizitele din afara și primirea parcelelor (cf. alineatele 96 și 97 din raportul privind vizita din 2002). 113. În plus, în timp ce practica inacceptabilă a încătușării sistematice ori de câte ori un prizonier a fost scos dintr-o celulă a fost în cele din urmă abolită pentru femei, autoritățile ucrainene nu au încetat această practică pentru bărbați. În general, atitudinea față de această categorie de deținuți de la Colonia nr. 100 a fost extrem de orientată spre securitate, iar personalul și-a subliniat în mod constant „perigozitatea”. De asemenea, delegația a observat o cușcă de fir în biroul de personal, în care deținuții au declarat că erau blocați sistematic atunci când au fost intervievați de membrii personalului. 114. În scurt, politica de gestionare a prizonierilor recomandată de Comitetul timp de mai mult de cinci ani pentru această categorie de deținuți masculini nu este încă în vigoare, în ciuda adoptării noului Cod privind executarea condamnărilor. Autoritățile ucrainene care nu acționează în acest sens nu mai sunt acceptabile. Comitetul solicită autorităților ucrainene să acționeze acum în conformitate cu recomandările Comitetului în acest domeniu, ținând seama de toate orientările prevăzute la punctul 75 din raportul său privind vizita din 2000, precum și din Recomandarea (2003) 23 a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei privind gestionarea de către administrațiile închisorii de semnificație a vieții și a altor prizonieri pe termen lung. Recomandă, de asemenea,: interzicerea practicii bărbaților bărbaților în mod sistematic, ori de câte ori sunt scoși din celulă, încetează cu efect imediat; utilizarea cuștii de fir pentru a deține prizonieri în timpul interviului cu personalul de la Colonia nr. 100; se pun la dispoziția prizonierilor condamnați la închisoare pe viață; Drepturile de vizită sunt crescute substanțial, cu obiectivul final de a aduce acest drept în comparație cu cel al celorlalți prizonieri. ...jardurile de exercițiu, care sunt prea mici (mai puțin de 13 m2), ar trebui, de asemenea, extins. 115. Accesul la asistență medicală în instituții specializate rămâne problematic pentru această categorie de prizonier, atât masculin, cât și feminin. La Colonia nr. 54, trei femei au avut tulburări psihice majore (dementia, depresia gravă cu ideare suicidară, psihoză paranoică), care necesită îngrijire într-un loc specializat. Într-un caz, prizonierul a refuzat orice tip de tratament pentru cancer, refuzul ei evident fiind rezultatul tulburării psihice. Mai mult decât atât, transferul deținuților care suferă de tuberculoză la centre medicale specializate nu a fost încă posibil, fiind menținuți în unitățile lor de detenție, izolați în celulele lor, uneori pentru multe luni. CPT reamintește că obligarea deținuților să rămână într-o instituție în care nu pot primi un tratament adecvat datorită lipsei unor facilități adecvate sau deoarece aceste facilități refuză să le admită, este o stare inacceptabilă de afaceri care ar putea constitui tratamente inumane și degradante. CPT recomandă autorităților ucrainene să se asigure că prizonierii condamnați la viață – bărbați și femei – care au nevoie de tratament într-o instalație spitală specializată pot fi transferați într-o astfel de instalație fără întârziere nejustificată.” COMPLAINTE În corespondența sa inițială la 21 martie 2006, reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție în Cherkassy SIZO. La 27 iunie 2006, el s-a plâns în plus în legătură cu condițiile fizice și sănătoase ale detenției sale în Sokalska nr. 47 Colonia Correcțională, bătut regulat de către gardieni în octombrie 2004-aprilie 2005 și numeroase elemente ale regimului zilnic de închisoare (adică organizarea spălării în sus, în căutarea, distribuția alimentelor, escortele extracellulare, lipsa măsurilor de prevenire a răspândirii bolilor infecțioase și interzicerea utilizării saltelor și a paturii în timpul zilei). La 29 mai 2008, reclamantul a completat un formular formal de cerere, în care el a reiterat plângerile sale cu privire la Colonia Correcțională Sokalska nr. 47 și, în plus, s-a plâns de o organizare inadecvată a vizitelor familiale în Colonia Correcțională Sokalska nr. 47. Reclamantul invocă art. 3 din Convenție în ceea ce privește plângerile de mai sus. A fost compatibil cu dispozițiile fizice și sănătoase din Colonia Correcțională Sokalska nr. 47 cu cerințele art. 3 din Convenție? Regimul penitenciar, astfel cum a fost implementat de administrația Colonia în cazul reclamantului, a fost compatibil cu cerințele art. 3 din Convenția? (a se vedea mutatis mutandis Horych c. Polonia , nr. 13621/08, § 99, 17 aprilie 2012; Piechowicz v. Polonia , nr. 20071/07 , §§ 161-163 și 168, 17 aprilie 2012 și, în contrast, Iorgov v. Bulgaria (n. 2) , nr. 36295/02 , § 65, 2 septembrie 2010 . Părțile sunt invitate, în special, să furnizeze o descriere detaliată a practicilor privind organizarea căutărilor, spălarea, distribuirea alimentelor, utilizarea saltelor și a paturii în timpul zilei, prevenirea diseminarii bolilor infecțioase și escortarea deținuților din celulele lor.