KHUDYAKOV v. RUSSIA and 6 other applications

Comunicat la 22 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 44360/17 Sergey Valerievich KHUDYAKOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Solicitările se referă la dreptul reclamanților la libertate și securitatea persoanei. Reclamanții au fost arestați în bănuială de infracțiuni diferite. Instanțele le-au pus în arest la domiciliu. Acestea susțin că instanțele nu au furnizat motive relevante și suficiente pentru arestarea domiciliară (a se vedea Buzadji c. Republica Moldova [GC], nr. 23755/07, §§ 104-105, ECHR 2016 (extracte)]. Unele dintre reclamante se plâng de asemenea de revizuirea întârzietă a apelurilor lor împotriva ordonanțelor de repornire sau de refuzul instanțelor de a examina apelurile lor (a se vedea, mutatis mutandis Butusov c. Rusia , nr. 7923/04, §§ 35, 22 decembrie 2009, Pichugin c. Rusia , nr. 38623/03, §§ 148-56, 23 octombrie 2012) și încălcarea dreptului la compensare pentru arestare domiciliară nejustificată (a se vedea mutatis mutandis Chuprikov c. Rusia , nr. 17504/07, § 99, 12 iunie 2014). Având în vedere motivele invocate în mod expres de către instanțele interne în ordinele de arest la domiciliu, a fost arestarea domiciliară a reclamanților justificată de „foarte relevante și suficiente”, conform articolului 5 § 3 din Convenție? (c) Autoritățile au prezentat „diligență specială” în desfășurarea procedurii împotriva reclamanților, conform articolului 5 § 3 din Convenție? (d) În cazul în care arestarea domiciliară a reclamanților a fost prelungită după data ultimei scrisori adresate Curții, părțile sunt invitate să indice lungimea generală a arestării domiciliare și motivele prelungirii și să prezinte ordinele de arest de casă relevante. Întrebări individuale Basiyeva c. Rusia , nr. 57261/17 a) Curtea de recurs a respectat cerința de „velocitate” a articolului 5 § 4 din Convenție, în examinarea recursului reclamantului împotriva ordinului de repornire a casei din 26 decembrie 2016? (b) Curtea de recurs a examinat apelul reclamantului din 29 octombrie 2016 împotriva hotărârii instanței emise la 26 octombrie 2016? Geryugov c. Rusia, nr. 59102/17 a) Curtea de recurs a respectat cerința de „velocitate” a art. 5 § 4 din Convenție, în examinarea recursului reclamantului împotriva ordinului de repornire a casei din 29 mai 2017? (b) A avut reclamantul un drept eficace și executor de compensare pentru arestarea domiciliului în presupusul contravenție al art. 5 § 3, conform prevederilor art. 5 § 5 din Convenție? Ryleyeva c. Rusia, nr. 59944/17. Hotărârea de arestare eliberată la 30 noiembrie 2016? Apendice nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locația reședinței Reprezentat de 44360/17 14/06/2017 Sergey Valerievich KHUDYAKOV 30/09/1965 Tula Viktor Maksiyevich MAYEVSKIY 56930/17 10/07/2017 Yana Mikhaylovna KUZNETSOVA 12/09/1971 Izhevsk Aleksey Anatolyevich VASILEVIC 57261/17 31/07/2017 Fariza Kazbekovna BASIYEVA 06/09/1989 Vladikavkaz 59102/17 08/08/2017 Valeriy Aslanbekovich GERYUGOV 23/03/1963 Cherkessk Mikhail Aleksandrovich OSEROV 59944/17 06/08/2017 Aleksandra Andreyevna RYLEYEVA 25/05/1991 Moscova 80185/17 11/11/2017 Andrey Petrovich IVASHKIN 05/01/1978 Krasnoyarsk 81443/17 26/11/2017 Konstantin Arkadyevich TOMENCHUK 03/11/1973 Tula Vladimirovna KHRUNOVA

Communicated on 22 May 2018

THIRD SECTION

Application no. 44360/17

Sergey Valeryevich KHUDYAKOV against Russia

and 6 other applications

(see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the applicants’ right to liberty and security of person. The applicants were arrested on suspicion of different crimes. The courts placed them under house arrest. They allege that the courts failed to provide relevant and sufficient reasons for the house arrest (see

Buzadji v.

the Republic of Moldova

[GC], no. 23755/07, §§ 104-105, ECHR 2016 (extracts)). Some of the applicants also complain about delayed review of their appeals against house-arrest orders or the courts’ refusal to examine their appeals (see,

mutatis mutandis

,

Butusov v. Russia

, no. 7923/04, §§

29

‑

35, 22 December 2009,

Pichugin v. Russia

, no. 38623/03, §§ 148-56, 23 October 2012) and violation of the right to compensation for unjustified house arrest (see,

mutatis mutandis

,

Chuprikov v. Russia

, no. 17504/07, §

99, 12 June 2014).

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Questions in respect of all applicants

(a)

Was the length of the applicants’ house arrest in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?

(b)

Having regard to the reasons expressly relied on by the domestic courts in the house-arrest orders, were the applicants’ house arrest justified by “relevant and sufficient reasons”, as required by Article 5 § 3 of the Convention?

(c)

Did the authorities display “special diligence” in the conduct of the proceedings against the applicants, as required by Article 5 § 3 of the Convention?

(d)

Where the applicants’ house arrest was extended after the date of the applicants’ last letter to the Court, the parties are invited to indicate the overall length of the house arrest and the reasons for the extension and submit the relevant house-arrest orders.

2.

Individual questions

Basiyeva v. Russia

, no. 57261/17

(a)

Did the appeal court comply with the “speed” requirement of Article

5 § 4 of the Convention when examining the applicant’s appeal against the house-arrest order of 26 December 2016?

(b)

Did the appeal court examine the applicant’s appeal of 29 October 2016 against the court decision issued on 26 October 2016?

Geryugov v. Russia

, no. 59102/17

(a)

Did the appeal court comply with the “speed” requirement of Article

5 § 4 of the Convention when examining the applicant’s appeal against the house-arrest order of 29 May 2017?

(b)

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for house arrest in alleged contravention of Article 5 § 3, as required by Article 5 § 5 of the Convention?

Ryleyeva v. Russia

, no. 59944/17

Did the appeal court examine the applicant’s appeal against the house

‑

arrest order issued on 30 November 2016?

APPENDIX

No.

Application no.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

44360/17

14/06/2017

Sergey Valeryevich KHUDYAKOV

30/09/1965

Tula

Viktor Maksiyevich MAYEVSKIY

56930/17

10/07/2017

Yana Mikhaylovna KUZNETSOVA

12/09/1971

Izhevsk

Aleksey Anatolyevich VASILYEV

57261/17

31/07/2017

Fariza Kazbekovna BASIYEVA

06/09/1989

Vladikavkaz

59102/17

08/08/2017

Valeriy Aslanbekovich GERYUGOV

23/03/1963

Cherkessk

Mikhail Aleksandrovich OSHEROV

59944/17

06/08/2017

Aleksandra Andreyevna RYLEYEVA

25/05/1991

Moscow

80185/17

11/11/2017

Andrey Petrovich IVASHKIN

05/01/1978

Krasnoyarsk

81443/17

26/11/2017

Konstantin Arkadyevich TOMENCHUK

03/11/1973

Tula

Irina Vladimirovna KHRUNOVA