CtEDO 22.05.2018 Auto

CASE OF HYSI v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
22.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF HYSI v. ALBANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în Qesarat, Tepelenë, în 1977. În prezent îndeplineşte o condamnare la închisoare. La 14 ianuarie și 10 noiembrie 2005, în urma procedurilor în absență, Curtea de district Gjirokastër și, respectiv, Curtea de Apel, au condamnat reclamantul pentru încercarea de furt care a dus la moarte cu alții și l-a condamnat la 17 ani de închisoare. Această decizie a devenit finală la 9 februarie 2007, după ce Curtea Supremă a respins un recurs de către avocatul reclamant. Se pare că reclamantul a fost reprezentat de un avocat desemnat de familia sa pe parcursul procedurii de judecată. Se pare că, la 30 martie 2007, reclamantul a fost extraditat din Grecia în Albania. La 3 mai 2007, Curtea de district Gjirokastër a autorizat o cerere a reclamantului să recurgă din timp și a depus un recurs împotriva condamnării sale în absență. 10. La 12 noiembrie 2007, Curtea de Apel Gjirokaster recalificarea acuzațiilor împotriva reclamantului pe baza dovezilor obținute în timpul procedurii în absență, a susținut condamnarea reclamantului, hotărând că aceasta a devenit judicată. 11. Prin decizia finală din 7 octombrie 2009, Curtea Supremă a susținut condamnarea reclamantului, astfel cum a fost hotărât în decizia Curții de District Gjirokastër din 2005, hotărând că aceasta a devenit judecată și că faptele și legea din acest caz au fost examinate anterior. În plus, Comisia a remarcat că nu ar fi trebuit să se acorde permisiunea de a apela din timp, deoarece acest caz a devenit judicata. 12. La 21 februarie 2011, reclamantul a depus un recurs constituțional la Curtea Constituțională împotriva hotărârii Curții Supreme, plângându-se, printre altele, despre faptul că instanța internă nu i-a dat posibilitatea unei noi deciziuni factuale și juridice ale acuzării penale. 13. La 9 mai 2011, avocatul reclamantului a fost notificat de decizia Curții Constituționale de a respinge recursul său.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă