CASE OF TOPI v. ALBANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Constitutional proceedings;Article 6-1 - Access to court)
CASE OF TOPI v. ALBANIA (CtEDO, 2018)
Reclamantul s-a născut în Peqin în 1977. În prezent îndeplineşte o condamnare la închisoare. În 1998 reclamantul a fost implicat în comisia infracțiunii de instituire și de a fi membru al unei bande armate și al altor infracțiuni penale. La 4 februarie 1999, procurorul l-a acuzat de infracțiunile de aderare la o bandă înarmată, de tentative de crimă intenționată și de alte infracțiuni. Notificarea acuzațiilor procurorului a fost recunoscută de avocatul oficial numit al reclamantului. Se pare că, pe parcursul procedurii de anchetă, reclamantul a fost reprezentat de un avocat oficial desemnat. 10. La 12 februarie 1999, Curtea de district Elbasan a ordonat arestarea reclamantului. Cu toate acestea, ordinul nu a putut fi executat deoarece reclamantul nu a putut fi urmărit. 11. La 19 februarie 1999, Curtea de District Elbasan a declarat reclamantul un fugar de justiție după încercările de a-l localiza fără succes. Decizia a afirmat că nu era posibil să-l găsească, deoarece se pare că a scăpat de o destinație necunoscută (këto kërkime nuk kanë bërë të mundur kapjen e të pandehurit pasi ai rezulton të ketë ikur në drejtim të paditur). 12. La o dată neespecificată procurorul a hotărât să comite reclamantul pentru proces. 13. La 28 mai 1999, Curtea Supremă a transferat cazul de examinare la Curtea de District Durrës. 14. La 2 iunie 1999, tatăl reclamantului a numit un avocat care să reprezinte reclamantul în faţa instanţelor interne. 15. Procedura de procedură împotriva reclamantului a fost efectuată în absență și el a fost reprezentat de un avocat desemnat de familia sa în conformitate cu art. 48 § 3 din Codul de procedură penală („CCP”). 16. La 15 februarie 2000, Curtea de district Durrës a condamnat reclamantul în absență de a înființa și de a participa la o bandă înarmată și a încercat o crimă intenționată. A fost condamnat la 15 ani de închisoare. Decizia s-a bazat pe dovezi din documente şi mărturie martorilor. 17. Avocatul desemnat de familie al reclamantului și celălalt co-acusat au apelat împotriva condamnării în fața Curții de Apel Durrës („Curtea de Apel”). La 19 aprilie 2000, Curtea de Apel a refuzat să examineze recursul reclamantului din cauza faptului că familia reclamantului nu a dat niciun autoritar expres avocatului pentru o astfel de procedură. Cu toate acestea, Curtea de Apel a examinat cazul reclamantului în cadrul examinării sale generale, având în vedere apelurile celorlalte acuzate. Acesta a condamnat reclamantul pentru aceleași infracțiuni ca înainte și l-a condamnat la treisprezece ani de închisoare. 18. La 7 decembrie 2000, Curtea Supremă a respins apelurile de către reclamant și alte co-acusări împotriva hotărârii Curții de Apel din 19 aprilie 2000. 19. La 16 septembrie 2005, reclamantul a fost arestat de către autorităţile cehe pe baza unui mandat de arestare emis de Albania. 20. La 25 ianuarie 2006, reclamantul a fost extraditat în Albania. 21. La 1 martie 2006, reclamantul a fost informat oficial cu privire la condamnarea sa în absență. 22. La 13 septembrie 2007, reclamantul a depus un recurs constituțional împotriva condamnării în absență. 23. La 24 octombrie 2007, Curtea Constituţională, care a stat în apropiere, a declarat termenul de recurs în timp ce termenul de doi ani a început să se desfăşoare la 7 decembrie 2000. Raportul Curții Constituționale a afirmat că, pe parcursul procedurii, reclamantul a fost reprezentat de un avocat desemnat de tribunal sau de un avocat desemnat de familie și că, în consecință, a avut posibilitatea de a se familiariza cu procedura interzisă împotriva acestuia.