HASANOV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 23 mai 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 52584/09 Ali Rashid oglu HASANOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 10 septembrie 2009 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului, a jurnalistului și a editorului șef al ziarului, pentru publicare a două articole difamatorii privind un veteran de război feminin. În timp ce reclamantul susține că nu a autorizat articolele, instanța internă a constatat că le-a scris sub pseudonim și că articolele conțin limba insultantă și ofensivă. Reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 148 din Codul Penal (insultat) și condamnat la șase luni de închisoare. Prin decizia finală din 11 martie 2009, Curtea Supremă a susținut condamnarea și sentința.

2? A fost impusă sancțiunii reclamantului proporțională cu obiectivele urmărite (a se vedea Cump usted n. 35877/04, 18 decembrie 2008) [GC], nr. 33348/96, CEDH 2004 XI, și Mahmudov și Agazade v. Azerbaidjan , nr. 35877/04, 18 decembrie 2008)? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, hotărârile luate de instanțele interne au fost arbitrare sau în mod evident irazonabile (a se vedea Berhani c. Albania , nr. 847/05, 27 mai 2010; Ajdarić c. Croația , nr. 20883/09, 13 decembrie 2011; și Nemtsov c. Rusia , nr. 1774/11, 31 iulie 2014)? Părțile sunt invitate să prezinte în limba engleză sau franceză traduceri ale extractelor specifice ale articolelor impugnate care au dus la condamnarea penală a reclamantului.

Communicated on 23 May 2018

FIFTH SECTION

Application no. 52584/09 Ali Rashid oglu HASANOV against Azerbaijan lodged on 10 September 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns conviction of the applicant, a journalist and chief editor of a newspaper, for publishing two defamatory articles concerning a female war veteran. While the applicant argued that he did not author the articles, the domestic court found that he had authored them under pseudonyms and that the articles contained insulting and offensive language. The applicant was convicted under Article 148 of the Criminal Code (insult) and sentenced to six months’ imprisonment. By a final decision of 11 March 2009 the Supreme Court upheld the conviction and the sentence. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

In particular, did the applicant author the articles in question? If so, was that interference necessary in terms of Article 10 § 2? Was the sanction imposed on the applicant proportionate to the aims pursued (see Cumpǎnǎ and Mazǎre v. Romania [GC], no. 33348/96, ECHR 2004 ‑ XI, and Mahmudov and Agazade v. Azerbaijan , no. 35877/04, 18 December 2008)? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the decisions reached by the domestic courts arbitrary or manifestly unreasonable (see Berhani v. Albania , no. 847/05, 27 May 2010; Ajdarić v. Croatia , no. 20883/09, 13 December 2011; and Nemtsov v. Russia , no. 1774/11, 31 July 2014)? 3. The parties are requested to submit translations into English or French of the specific extracts of the impugned articles which led to the applicant’s criminal conviction.