Sari la conținut
CtEDO 23.05.2018 Auto

MAHMUDOV AND AGAZADE v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
23.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAHMUDOV AND AGAZADE v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 mai 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 28083/08 Rovshan MAHMUDOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 21 mai 2008 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la condamnarea penală a unui editor șef și a unui jurnalist al unui ziar orientat spre opoziție pentru publicarea unui articol presupus difamator cu privire la J.A., o figura politică importantă în Azerbaidjan. În urma unei cereri de urmărire penală întâmpinate de J.A., prin hotărârea din 16 mai 2007, Curtea de District Yasamal a condamnat reclamanții în temeiul articolelor 147.1 (slander) și 147.2 (slander prin acuzație de a fi comis o infracțiune gravă) a Codului Penal și a condamnat fiecare la doi ani și șase luni de închisoare.

După o serie de apeluri, condamnările și condamnările reclamanților au fost susținute de decizia finală a Curții Supreme din 8 ianuarie 2008. Înainte de eliberarea deciziei finale a Curții Supreme, reclamanții au fost eliberați de la îndeplinirea restului condamnărilor la închisoare în temeiul unui decret prezidențial de iertare din 28 decembrie 2007. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție? În special, a fost justificată interferența în temeiul articolului 10 § 2? S-au impus sancțiunile reclamanților proporționale cu obiectivele urmărite (a se vedea CUMP În ȘI MazÄre v. România [GC], nr. 33348/96, CEDH 2004 XI, Mahmudov și Agazade v. Azerbaidjan , nr. 35877/04, 18 decembrie 2008)? Părțile sunt solicitate să prezinte în limba engleză sau franceză o traducere a extraselor specifice ale articolului impugnat care a dus la condamnările penale ale reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-07-22
0,95
CASE OF MAHMUDOV AND AGAZADE v. AZERBAIJAN
furniza o analiză detaliată în acest sens, instanța a considerat că conținutul articolului în cauză, în special titlul său și frazele de genul „J.A.] care stau la capul unei roți de corupție” (rüșv În plus, instanța a constatat că reclamanț
CtEDO 2023-09-05
0,94
MAMMADOV v. AZERBAIJAN
PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37282/18 Nazim MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 16 iulie 2018 a comunicat la 5 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la proceduri penale împotriva reclamantului, instituite în cadrul proced
CtEDO 2018-05-23
0,94
HASANOV v. AZERBAIJAN
Comunicat la 23 mai 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 52584/09 Ali Rashid oglu HASANOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 10 septembrie 2009 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului, a jurnalistului și a editorului șef
CtEDO 2024-04-08
0,94
SALAYEV v. AZERBAIJAN
Publicat la 29 aprilie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 50750/21 Zamin Oktay oglu SALAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 22 septembrie 2021 a comunicat la 8 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale efectuate
CtEDO 2014-09-25
0,93
CASES OF MAHMUDOV AND AGAZADE AND 1 OTHER CASE AGAINST AZERBAIJAN
Rezoluția provizorie CM/ResDH(2014)183 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Mahmudov și Agazade împotriva Azerbaidjanului Fatullayev împotriva Azerbaidjanului Hotărârea privind cererea de încheieri la 35877/04 MAHMUDOV
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă