SALAYEV v. AZERBAIJAN

Publicat la 29 aprilie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 50750/21 Zamin Oktay oglu SALAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 22 septembrie 2021 a comunicat la 8 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale efectuate împotriva reclamantului, șeful sucursalei regionale ale unei părți de opoziție. Cazul a fost instituit în procedură pentru urmărirea penală privată adresată de H.A., un ofițer de poliție, în legătură cu declarațiile presupuse difamatorii pe care reclamantul le-a făcut în mai multe posturi și interviuri pe YouTube. În aceste posturi și interviuri el a acuzat H.A. de violare a unei femei de 20 de ani. Potrivit reclamantului, declarațiile sale au fost bazate pe informații care deja au circulat și au fost discutate în mass-media socială și pe declarații publice anterioare făcute de părinții femeii. Prin hotărârea din 20 aprilie 2020, Curtea de District Salyan a condamnat reclamantul în temeiul articolelor 147.2 (slander prin acuzarea că a comis o infracțiune gravă sau în special gravă) și 148 (insultat) din Codul Penal și a condamnat-o la doi ani de închisoare și trei luni de închisoare. prin acuzarea de a-l fi comis o infracțiune fără a furniza dovezi și a folosit limba difamătoare și insultătoare în declarațiile sale publice. După o serie de apeluri, condamnarea și condamnarea au fost susținute de decizia finală a Curții Supreme din 30 martie 2021. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanțelor interne au încălcat dreptul la libertatea de exprimare. QUESTIONS PRIVIND PARTELE A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care, interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Sancțiunile impuse reclamantului au fost proporționale cu obiectivele urmărite (a se vedea Mahmudov și Agazade v. Azerbaidjan , nr. 35877/04, § 51, 18 decembrie 2008, și Grebneva și Alisimchik v. Rusia , nr. 8918/05, § 65, 22 noiembrie 2016)? Părțile sunt solicitate să prezinte în limba engleză sau franceză o traducere a fragmentelor din videoclipurile reclamantului, ceea ce a dus la condamnarea sa penală.

Published on 29 April 2024

FIRST SECTION

Application no. 50750/21

Zamin Oktay oglu SALAYEV

against Azerbaijan

lodged on 22 September 2021

communicated on 8 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings conducted against the applicant, the head of an opposition party’s regional branch. The case was instituted in procedure for private prosecution brought by H.A., a police officer, in connection with allegedly defamatory statements that the applicant had made in several posts and interviews on YouTube. In these posts and interviews he accused H.A. of raping a twenty-one-year-old woman.

According to the applicant, his statements were based on information which had already circulated and been discussed in social media and on earlier public statements made by the woman’s parents.

By a judgment of 20 April 2020, the Salyan District Court convicted the applicant under Articles 147.2 (slander by accusation of having committed a serious or especially serious criminal offence) and 148 (insult) of the Criminal Code and sentenced him to two years’ and three months’ imprisonment. The domestic courts held that the applicant had slandered H.A. by accusing him of having committed a criminal offence without providing evidence and used defamatory and insulting language in his public statements. After a series of appeals, the conviction and sentence were upheld by the Supreme Court’s final decision of 30 March 2021.

The applicant complains under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ judgments violated his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2 in pursuit of a legitimate aim? Were the sanctions imposed on the applicant proportionate to the aims pursued (see

Mahmudov and Agazade v.

Azerbaijan

, no.

35877/04, §

51, 18 December 2008, and

Grebneva and Alisimchik v.

Russia

, no.

8918/05, § 65, 22

November 2016)?

The parties are requested to submit a translation into English or French of the excerpts from the applicant’s videos, which led to his criminal conviction.