MAHARRAMLI v. AZERBAIJAN

Publicat la 25 septembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 83230/17 Elnur MAHARRAMLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 4 decembrie 2017 comunicată la 5 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului, un jurnalist și redactor-in-șef al unui portal de știri online, instituit în cadrul procedurii de urmărire privată de către N.S., șeful Departamentului de Poliție de Stat în trafic, care a determinat condamnarea penală pentru un articol presupus difamator publicat în august 2015. În articolul respectiv, reclamantul a formulat declarații cu privire la presupusele activități ilegale și criminale ale N.S., cum ar fi corupția și corupția.

Prin hotărârea din 14 ianuarie 2016, Curtea de District Khatai a condamnat reclamantul în temeiul articolelor 147.2 (slander prin acuzație de a comis o infracțiune gravă sau în special gravă) și 148 (insultat) din Codul Penal și l-a condamnat la un an și șase luni de lucru corectiv cu deducerea de 15% din venitul său lunar în favoarea statului. Tribunalul intern a considerat că reclamantul a calomniat N.S. prin acuzarea că a comis infracțiuni penale fără a furniza dovezi și a insultat-o folosind limba difamatorie și insultătoare în articolul. După o serie de apeluri, condamnarea și condamnarea au fost susținute de decizia finală a Curții Supreme din 3 mai 2017 (notificată la el la 4 iunie 2017). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanțelor interne au încălcat dreptul la libertatea de exprimare ca jurnalist.

Întrebări aduse părților au existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Sancțiunile impuse reclamantului au fost proporționale cu obiectivele urmărite (a se vedea Mahmudov și Agazade , nr. 35877/04, § 51, 18 decembrie 2008, și Grebneva și Alisimchik c. Rusia , nr. 8918/05, § 65, 22 noiembrie 2016)? Părțile sunt invitate să prezinte în limba engleză sau franceză o traducere a articolului încurcat publicat de reclamant care a condus la condamnarea sa penală.

Published on 25 September 2023

FIRST SECTION

Application no. 83230/17 Elnur MAHARRAMLI against Azerbaijan lodged on 4 December 2017 communicated on 5 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings against the applicant, a journalist and editor-in-chief of an online news portal, instituted under the procedure of private prosecution by N.S., the Head of the State Traffic Police Department, resulting in his criminal conviction for an allegedly defamatory article he published in August 2015. In the article, the applicant made statements about alleged unlawful and criminal activities of N.S., such as bribery and corruption. By a judgment of 14 January 2016, the Khatai District Court convicted the applicant under Articles 147.2 (slander by accusation of having committed a serious or especially serious criminal offence) and 148 (insult) of the Criminal Code and sentenced him to one year and six months’ corrective work with deduction of 15% of his monthly income in favour of the State.

The domestic courts held that the applicant had slandered N.S. by accusing him of having committed criminal offences without providing evidence and insulted him using defamatory and insulting language in the article. After a series of appeals, the conviction and sentence were upheld by the Supreme Court’s final decision of 3 May 2017 (notified to him on 4 June 2017). The applicant complains under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ judgments violated his right to freedom of expression as a journalist.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 in pursuit of a legitimate aim? Were the sanctions imposed on the applicant proportionate to the aims pursued ( see Mahmudov and Agazade , no. 35877/04, § 51, 18 December 2008, and Grebneva and Alisimchik v. Russia , no. 8918/05, § 65, 22 November 2016)? The parties are requested to submit a translation into English or French of the impugned article published by the applicant which led to his criminal conviction.