MAMMADOV v. AZERBAIJAN

Publicat la 25 septembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37282/18 Nazim MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 16 iulie 2018 a comunicat la 5 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la proceduri penale împotriva reclamantului, instituite în cadrul procedurii de urmărire penală privată de către H.A., directorul unei companii private de stat, care a determinat condamnarea penală pentru discursurile sale presupuse difamatorii în mai multe videoclipuri publicate pe YouTube și într-un articol care a citat discursul său și publicat de un portal de știri pe Facebook. În special, reclamantul a susținut că H.A. a comis infracțiuni grave, cum ar fi corupția, evaziunea de fonduri publice și evaziunea fiscală. Prin hotărârea din 14 martie 2017, Curtea de District din Lanka a condamnat reclamantul în temeiul articolului 147.2 (slander prin acuzarea că a comis o infracțiune gravă sau în special gravă) a Codului Penal și a condamnat-o la închisoarea de un an. Curtea de apel a redus condamnarea la zece luni de închisoare. Condamnarea și condamnarea au fost susținute de decizia finală a Curții Supreme din 10 aprilie 2018. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanțelor interne au încălcat dreptul său la libertate de expresie. 1 din Convenție? În cazul în care a fost astfel, interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? A fost impusă sancțiunii reclamantului proporțional cu obiectivele urmărite (a se vedea Mahmudov și Agazade Azerbaidjan , nr. 35877/04, § 51, 18 decembrie 2008)? Părțile sunt solicitate să prezinte tranșe în limba engleză sau franceză de extrase de discursuri presupus difamatorii ale reclamantului pe video publice pe YouTube și traduceri în limba engleză sau franceză a articolului publicat pe Facebook, care a dus la condamnarea sa penală.

Published on 25 September 2023

FIRST SECTION

Application no. 37282/18

Nazim MAMMADOV

against Azerbaijan

lodged on 16 July 2018

communicated on 5 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings against the applicant, instituted under the procedure of private prosecution by H.A, the director of a privatised State-owned company, resulting in his criminal conviction for his allegedly defamatory speeches in several videos published on YouTube and in an article which quoted his speech and published by a news portal on Facebook. In particular, the applicant alleged that H.A. had committed serious criminal offences, such as bribery, embezzlement of public funds and tax evasion.

By a judgment of 14 March 2017, the Lankaran District Court convicted the applicant under Article 147.2 (slander by accusation of having committed a serious or especially serious criminal offence) of the Criminal Code and sentenced him to one year’s imprisonment. The appellate court reduced the sentence to ten months’ imprisonment. The conviction and sentence were upheld by the Supreme Court’s final decision of 10 April 2018.

The applicant complains under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ judgments violated his right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2 in pursuit of a legitimate aim? Was the sanction imposed on the applicant proportionate to the aims pursued (see

Mahmudov and Agazade

v.

Azerbaijan

, no.

35877/04, §

51, 18 December 2008)?

The parties are requested to submit transcripts in English or French of extracts of the allegedly defamatory speeches of the applicant on videos published on YouTube and translations into English or French of the article published on Facebook which led to his criminal conviction.