IBISHBEYLI v. AZERBAIJAN

Publicat la 6 martie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 28728/22 Fikrat Faramaz oglu IBISHBEYLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 25 mai 2022 comunicat la 15 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este jurnalist și redactor-in-șef al unui portal de știri online. Cererea se referă la procedurile administrative-offensive împotriva reclamantului și la o amendă de 500 de manat azerbaiyani (aproximativ 250 de euro la momentul material) impuse de instanțe interne la 12 ianuarie 2022. Măsura se referă la publicarea pe site-ul său, presupunând că informații false cu privire la o chestiune sensibilă a conflictului din regiunea Karabakh, la 11 ianuarie 2022, în încălcarea legislației interne privind securitatea informațiilor. În această publicație, reclamantul a declarat, fără a se pare că are nici o sursă sau dovezi în sprijinul informațiilor factuale pe care le difuza, că din seara zilei anterioare, orașul Shusha a fost explodat continuu de „separatiștii armeni din Karabakh”. În baza articolului 10 din Convenție, reclamantul se plânge că ingerința în dreptul său la libertate de exprimare de către autoritățile de stat nu a fost justificată. 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență prevăzută de lege, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar într-o societate democratică, în termeni de la art. 10 §

Published on 6 March 2023

FIRST SECTION

Application no. 28728/22

Fikrat Faramaz oglu IBISHBEYLI

against Azerbaijan

lodged on 25 May 2022

communicated on 15 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a journalist and the editor-in-chief of an online news portal. The application concerns administrative-offence proceedings against the applicant and a fine in the amount of 500 Azerbaijani manats (approximately 250 euros at the material time) imposed on him by the domestic courts on 12 January 2022. The measure concerned the publication on his website allegedly false information regarding a sensitive matter of the conflict in the Karabakh region on 11 January 2022, in violation of domestic law on information security. In that publication the applicant stated, without apparently having any source or evidence in support of the factual information he was disseminating, that since the evening of the day before, the city of Shusha was being continuously shelled by “Armenian separatists in Karabakh”.

Relying on Article 10 of the Convention, the applicant complains that the interference with his right to freedom of expression by the State authorities was not justified.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law, did it pursue a legitimate aim, and was it necessary in a democratic society, in terms of Article

10 §

2?