AZADLIQ AND JABRAYILZADE v. AZERBAIJAN

Publicat la 7 noiembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 10987/14 AZADLIQ și Ramin JABRAYILZADE împotriva Azerbaidjanului depusă la 22 ianuarie 2014 a comunicat la 18 octombrie 2022 OBJETORUL CAUZEI Reclamanții sunt un ziar și un jurnalist care a lucrat pentru ziar. Cererea se referă la procedurile civile instituite împotriva ziarului în legătură cu două articole scrise de al doilea reclamant și publicate în ziar în 2012 cu privire la șeful unui centru comercial mare, K.M. Articolele au discutat diferite practici de afaceri presupuse necorespunzătoare de către K.M. în ceea ce privește operatorii de magazine care au închiriat sediul comercial la centrul comercial. Reclamantul, K.M., a susținut că informațiile publicate în articole erau false, calumniate și dăunătoare pentru reputația ei profesională. Curtea de primă instanță a susținut cererile reclamantului și a ordonat ziarului reclamant să publice o refutare. De asemenea, a ordonat ziarului să plătească 30.000 de manaturi azerbaiyane (AZN) și al doilea reclamant să plătească AZN 2.000 în daune. Sumele acordate au fost acordate unei case de pensionare indicate de reclamant. În urma unei serii de apeluri, hotărârile instanțelor inferiore au fost susținute de decizia finală a Curții Supreme din 22 iulie 2013. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanțelor interne au încălcat dreptul lor la libertate de exprimare. În sensul articolului 10 § 1 din Convenție s-a observat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 §§ 2 în urmărirea unui obiectiv legitim? Caracterizarea declarațiilor a fost publicată în ziar ca declarații de fapt, mai degrabă decât hotărârile privind valoarea? A fost justificată suma compensației pentru daunele acordate în acest caz în conformitate cu cerința proporționalității? Părțile sunt invitate să prezinte în limba engleză sau franceză un rezumat detaliat al articolelor încurcate, precum și traduceri în limba engleză sau în limba franceză a extractelor specifice ale articolelor încurcate care au fost considerate difamatorii de către instanțe interne.

Published on 7 November 2022

FIFTH SECTION

Application no. 10987/14

AZADLIQ and Ramin JABRAYILZADE

against Azerbaijan

lodged on 22 January 2014

communicated on 18 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are a newspaper and a journalist who worked for the newspaper. The application concerns civil proceedings instituted against the newspaper in connection with two articles authored by the second applicant and published in the newspaper in 2012 concerning the head of a large shopping centre, K.M. The articles discussed various alleged improper business practices by K.M. in relation to shop operators who leased business premises at the shopping centre. The plaintiff, K.M., claimed that the information published in the articles was false, slanderous and damaging to her professional reputation. The first-instance court upheld the plaintiff’s claims and ordered the applicant newspaper to publish a refutation. It also ordered the newspaper to pay 30,000 Azerbaijani manats (AZN) and the second applicant to pay AZN 2,000 in damages. The amounts awarded were to be given to a retirement home indicated by the plaintiff. Following a series of appeals, the lower courts’ judgments was upheld by the Supreme Court’s final decision of 22 July 2013.

The applicants complain under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ judgments were in breach of their right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2 in pursuit of a legitimate aim? Was the characterisation of the utterances published in the newspaper as statements of fact, rather than value judgments, justified? Was the amount of compensation for damages awarded in the present case in compliance with the requirement of proportionality?

2.

The parties are requested to submit a detailed summary in English or French of the impugned articles, as well as translations into English or French of the specific extracts of the impugned articles which were found to be defamatory by the domestic courts.