ALYABYEV AND OTHERS v. RUSSIA

Dmitriy Vasilievich ALYABYEV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitri Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor și în cadrul facilităților inculpate în declarațiile unilaterale. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt descrise în declarațiile unilaterale, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite enumerate în această listă.

Reclamantul în cererea nr. 43327/17 a formulat și alte plângeri în temeiul diverselor articole ale convenției. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a aplicării 43327/17 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt descrise în declarațiile unilaterale, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite enumerate în acest articol; declară restul cererii nr. 43327/17 inadmisibil.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 iunie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în jurisprudență bine stabilită Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant [i] [i] 33975/16 12/09/2016 Dmitriy Vasilievich Aliabyev 03/07/1979 11/05/2017 19/09/2017 5,625 53476/16 16/02/2017 Dmitriy Aleksandrovich Yersh 06/01/1979 12/10/2017 08/12/2017 4,650 5607/16 07/09/2016 Aleksey Pavlovich Matveyev 21/09/1974 Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției pre judecatorie, Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției,

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 20/09/2017 8.000 41370/17 10/05/2017 Dmitriy Anatolyevich Vopylev 25/10/1983 Antonova Yekaterina Vladimirovna St Petersburg 10/01/2018 15/03/2018 2 095 42924/17 31/05/2017 Mikhail Aleksandrovich Vladimirovov 07/08/1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 10/01/2018 22/03/2018 2,825 43327/17 05/04/2017 Maksim Eduardovich Butakov 30/04/1988 10/01/2018 09/03/2018 8,250 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 33975/16 Dmitriy Vasilyevich ALYABYEV against Russia and 5 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 May 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the inadequate conditions of detention during the periods and in facilities indicted in the unilateral declarations. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as described in the unilateral declarations, as well as other complaints under the well-established case-law listed therein. The applicant in application no. 43327/17 also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of application 43327/17 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as described in the unilateral declarations, as well as other complaints under the well-established case-law listed therein; Declares the remainder of application no. 43327/17 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 June 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 33975/16 12/09/2016 Dmitriy Vasilyevich Alyabyev 03/07/1979 11/05/2017 19/09/2017 5,625 53476/16 16/02/2017 Dmitriy Aleksandrovich Yersh 06/01/1979 12/10/2017 08/12/2017 4,650 56007/16 07/09/2016 Aleksey Pavlovich Matveyev 21/09/1974 Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention, Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 11/05/2017 20/09/2017 8,000 41370/17 10/05/2017 Dmitriy Anatolyevich Vopylev 25/10/1983 Antonova Yekaterina Vladimirovna St Petersburg 10/01/2018 15/03/2018 2,095 42924/17 31/05/2017 Mikhail Aleksandrovich Vladimirov 07/08/1985 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 10/01/2018 22/03/2018 2,825 43327/17 05/04/2017 Maksim Eduardovich Butakov 30/04/1988 10/01/2018 09/03/2018 8,250 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.