MALEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 43256/15 Daniil Mikhaylovich MALEYEV împotriva Rusiei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 4 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 mai 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 43256/15 24/08/2015 Daniil Mikhaylovich Maleyev 17/11/1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 16/01/2018 11/06/2018 7,000 63008/16 26/10/2016 Svetlana Yakovlevna Sava 26/12/1958 Markova Tatyana Yuryevna Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 02/08/2017 4.220 66104/16 07/11/2016 Yevgeniy Yuryevich Makarov 30/11/1980 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - 12/05/2016- verdict; 28/05/2016 Appeal, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - 28/05/2015-29/06/2016, van, celula de tranzit, 0,5 m2, suprapopulare, transport traumatic, fără masă caldă, nu sau limitat acces la toaletă, lipsa de aer proaspăt, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 24/07/2017 7,375 67920/16 09/11/2016 Aleksandr Vladimirovich Ryzhkov 24/05/1983 Dobrodeyev Aleksey Vladimovich St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 28/07/2017 7,500 75383/16 18/01/2017 Mikhail Valentinovich Mitrofanov 13/06/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 30/10/2017 1.365 2938/17 14/01/2017 Sergey Pavlovich Toporkov 12/04/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 08/12/2017 9.500 15436/17 08/02/2017 Tatyana Aleksandrovna Moiseyeva 15/01/1981 Tretyak Tatyana Aleksandrovna Gelendzhik Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - cușele metalice în sala de judecată în perioada audierii din 2015-2016., Art. 3 - condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului – 44 de ocazii de transport într-o dubă între IVS și instanța de judecată pentru a participa la 22 de audieri în sala de judecată între 30/05/2015 și 12/08/2016., Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 31/10/2017 7,500 16010/17 08/02/2017 Aleksey Yurievich Timofeyev 28/02/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 13/11/2017 7,000 33060/17 12/10/2017 Aleksandr Nikolayevich Sankevich 14/01/1983 15/05/2018 10/07/2018 2,460 46590/17 07/06/2017 Yevgeniy Alekseyevich Razumov 05/02/1993 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/01/2018 13/04/2018 4.285 73713/17 30/09/2017 Aleksandr Aleksandrovich Surkov 03/02/1977 Belinskaya Marina Aleksandrovna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 15/05/2018 13/07/2018 12,825 75887/17 20/09/2017 Kirill Vladimirovich Dadayev 28/09/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 15/05/2018 25/09/2018 3.190 76483/17 23/10/2017 Oleg Yevgenyevich Dudkin 05/04/1971 Art. 5 (3) - lungime excesivă a detenției preventive - 24/06/2016 - 25/08/2017 15/05/2018 26/06/2018 7.400 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 43256/15

Daniil Mikhaylovich MALEYEV against Russia

and 12 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4

April 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 May 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

43256/15

24/08/2015

Daniil Mikhaylovich Maleyev

17/11/1988

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/01/2018

11/06/2018

7,000

63008/16

26/10/2016

Svetlana Yakovlevna Sava

26/12/1958

Markova Tatyana Yuryevna

Moscow

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

11/05/2017

02/08/2017

4,220

66104/16

07/11/2016

Yevgeniy Yuryevich Makarov

30/11/1980

Prokofyeva Viktoriya Pavlovna

St Petersburg

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - 12/05/2016- verdict; 28/05/2016 Appeal,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - 28/05/2015-29/06/2016, van, transit cell, 0.5 m2, overcrowding, traumatic transportation, no warm meals, no or restricted access to toilet, lack of fresh air,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

11/05/2017

24/07/2017

7,375

67920/16

09/11/2016

Aleksandr Vladimirovich Ryzhkov

24/05/1983

Dobrodeyev Aleksey Vladimirovich

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

11/05/2017

28/07/2017

7,500

75383/16

18/01/2017

Mikhail Valentinovich Mitrofanov

13/06/1978

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

14/09/2017

30/10/2017

1,365

2938/17

14/01/2017

Sergey Pavlovich Toporkov

12/04/1982

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

14/09/2017

08/12/2017

9,500

15436/17

08/02/2017

Tatyana Aleksandrovna Moiseyeva

15/01/1981

Tretyak Tatyana Aleksandrovna

Gelendzhik

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - metal cage in courtroom during the hearings in 2015-2016.,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport – 44 occasions of transport in a van between IVS and the court to participate in 22 court hearings between 30/05/2015 and 12/08/2016.,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

14/09/2017

31/10/2017

7,500

16010/17

08/02/2017

Aleksey Yuryevich Timofeyev

28/02/1978

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

14/09/2017

13/11/2017

7,000

33060/17

12/10/2017

Aleksandr Nikolayevich Sankevich

14/01/1983

15/05/2018

10/07/2018

2,460

46590/17

07/06/2017

Yevgeniy Alekseyevich Razumov

05/02/1993

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/01/2018

13/04/2018

4,285

73713/17

30/09/2017

Aleksandr Aleksandrovich Surkov

03/02/1977

Belinskaya Marina Aleksandrovna

St Petersburg

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

15/05/2018

13/07/2018

12,825

75887/17

20/09/2017

Kirill Vladimirovich Dadayev

28/09/1984

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

15/05/2018

25/09/2018

3,190

76483/17

23/10/2017

Oleg Yevgenyevich Dudkin

05/04/1971

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - 24/06/2016 - 25/08/2017

15/05/2018

26/06/2018

7,400

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.