Maleyev și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 43256/15 Daniil Mikhaylovich MALEYEV împotriva Rusiei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 4 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 mai 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 43256/15 24/08/2015 Daniil Mikhaylovich Maleyev 17/11/1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 16/01/2018 11/06/2018 7,000 63008/16 26/10/2016 Svetlana Yakovlevna Sava 26/12/1958 Markova Tatyana Yuryevna Moscova Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 02/08/2017 4.220 66104/16 07/11/2016 Yevgeniy Yuryevich Makarov 30/11/1980 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - 12/05/2016- verdict; 28/05/2016 Appeal, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - 28/05/2015-29/06/2016, van, celula de tranzit, 0,5 m2, suprapopulare, transport traumatic, fără masă caldă, nu sau limitat acces la toaletă, lipsa de aer proaspăt,

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 24/07/2017 7,375 67920/16 09/11/2016 Aleksandr Vladimirovich Ryzhkov 24/05/1983 Dobrodeyev Aleksey Vladimovich St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 11/05/2017 28/07/2017 7,500 75383/16 18/01/2017 Mikhail Valentinovich Mitrofanov 13/06/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 30/10/2017 1.365 2938/17 14/01/2017 Sergey Pavlovich Toporkov 12/04/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 08/12/2017 9.500 15436/17 08/02/2017 Tatyana Aleksandrovna Moiseyeva 15/01/1981 Tretyak Tatyana Aleksandrovna Gelendzhik Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - cușele metalice în sala de judecată în perioada audierii din 2015-2016., Art. 3 - condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului – 44 de ocazii de transport într-o dubă între IVS și instanța de judecată pentru a participa la 22 de audieri în sala de judecată între 30/05/2015 și 12/08/2016.,

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 31/10/2017 7,500 16010/17 08/02/2017 Aleksey Yurievich Timofeyev 28/02/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2017 13/11/2017 7,000 33060/17 12/10/2017 Aleksandr Nikolayevich Sankevich 14/01/1983 15/05/2018 10/07/2018 2,460 46590/17 07/06/2017 Yevgeniy Alekseyevich Razumov 05/02/1993 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/01/2018 13/04/2018 4.285 73713/17 30/09/2017 Aleksandr Aleksandrovich Surkov 03/02/1977 Belinskaya Marina Aleksandrovna St Petersburg Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 15/05/2018 13/07/2018 12,825 75887/17 20/09/2017 Kirill Vladimirovich Dadayev 28/09/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 15/05/2018 25/09/2018 3.190 76483/17 23/10/2017 Oleg Yevgenyevich Dudkin 05/04/1971 Art. 5 (3) - lungime excesivă a detenției preventive - 24/06/2016 - 25/08/2017 15/05/2018 26/06/2018 7.400 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 43256/15 Daniil Mikhaylovich MALEYEV against Russia and 12 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 April 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 May 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 43256/15 24/08/2015 Daniil Mikhaylovich Maleyev 17/11/1988 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 16/01/2018 11/06/2018 7,000 63008/16 26/10/2016 Svetlana Yakovlevna Sava 26/12/1958 Markova Tatyana Yuryevna Moscow Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 11/05/2017 02/08/2017 4,220 66104/16 07/11/2016 Yevgeniy Yuryevich Makarov 30/11/1980 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - 12/05/2016- verdict; 28/05/2016 Appeal, Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - 28/05/2015-29/06/2016, van, transit cell, 0.5 m2, overcrowding, traumatic transportation, no warm meals, no or restricted access to toilet, lack of fresh air,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 11/05/2017 24/07/2017 7,375 67920/16 09/11/2016 Aleksandr Vladimirovich Ryzhkov 24/05/1983 Dobrodeyev Aleksey Vladimirovich St Petersburg Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 11/05/2017 28/07/2017 7,500 75383/16 18/01/2017 Mikhail Valentinovich Mitrofanov 13/06/1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 14/09/2017 30/10/2017 1,365 2938/17 14/01/2017 Sergey Pavlovich Toporkov 12/04/1982 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 14/09/2017 08/12/2017 9,500 15436/17 08/02/2017 Tatyana Aleksandrovna Moiseyeva 15/01/1981 Tretyak Tatyana Aleksandrovna Gelendzhik Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - metal cage in courtroom during the hearings in 2015-2016., Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport – 44 occasions of transport in a van between IVS and the court to participate in 22 court hearings between 30/05/2015 and 12/08/2016.,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 14/09/2017 31/10/2017 7,500 16010/17 08/02/2017 Aleksey Yuryevich Timofeyev 28/02/1978 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 14/09/2017 13/11/2017 7,000 33060/17 12/10/2017 Aleksandr Nikolayevich Sankevich 14/01/1983 15/05/2018 10/07/2018 2,460 46590/17 07/06/2017 Yevgeniy Alekseyevich Razumov 05/02/1993 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 16/01/2018 13/04/2018 4,285 73713/17 30/09/2017 Aleksandr Aleksandrovich Surkov 03/02/1977 Belinskaya Marina Aleksandrovna St Petersburg Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 15/05/2018 13/07/2018 12,825 75887/17 20/09/2017 Kirill Vladimirovich Dadayev 28/09/1984 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 15/05/2018 25/09/2018 3,190 76483/17 23/10/2017 Oleg Yevgenyevich Dudkin 05/04/1971 Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - 24/06/2016 - 25/08/2017 15/05/2018 26/06/2018 7,400 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.