CtEDO 24.05.2018 Auto

GONÇALVES BARATA v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
24.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GONÇALVES BARATA v. PORTUGAL (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la eficacitatea asistenței juridice a reclamantului în cadrul procedurilor penale, în care mai mulți avocați de apărare au solicitat să se retragă din caz în timp ce termenul pentru a aduce un recurs împotriva condamnării sale a expirat. Drepturile reclamantului de acces la instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și de a se apăra în temeiul articolului 6 § 3 c) au fost respectate cu Panasenko c. Portugalia, nr. 10418/03, §§ 49 – 51 și 53, 22 iulie 2008, și Falcão dos Santos c. Portugalia, nr. 50002/08, § 46, 3 iulie 2012? Guvernul este invitat să furnizeze Curtei copii ale tuturor notificărilor reclamantului cu privire la numirea tuturor avocaților săi de apărare în procedura penală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă