KÖHLER v. GERMANY

Comunicat la 25 mai 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 3443/18 Ann-Katrin KÖHLER împotriva Germaniei depusă la 10 ianuarie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul s-a născut în fosta Republică Democrată Germană și a avut grijă de autoritățile competente atunci. După reunificarea germană și reclamantul care a ajuns la vârsta deplină, a fost adoptată de mama ei adoptivă. Câțiva ani mai târziu, după ce a aflat despre circumstanțele particulare de a fi luată în considerare și despre ilegalitatea acestui ordin, ea solicită anularea adoptării ei. Instanțele de familie au refuzat cererea ei și plângerea sa în fața Curții Constituționale de la Berlin nu au fost de niciun folos. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la refuzul instanțelor interne de a anula adoptarea sa. În special, a fost o plângere constituțională în fața Curții Constituționale Federale împotriva hotărârii Curții Constituționale din Berlin a fost o soluție eficace în sensul articolului 35 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție ca urmare a refuzului cererii reclamantului de a-și anula adoptarea? În special, termenele prevăzute la art. 1762 § 2 din Codul Civil German (Bürgerliches Gesetzbuch ) și aplicarea acestora în acest caz sunt proporționale cu obiectivele urmărite?

Communicated on 25 May 2018

FIFTH SECTION

Application no. 3443/18

Ann-Katrin KÖHLER

against Germany

lodged on 10 January 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was born in the former German Democratic Republic and taken into care by the then competent authorities. After the German reunification and the applicant attaining full age, she was adopted by her foster mother. Some years later, after having found out about the particular circumstances of being taken into care and the unlawfulness of that order, she requested an annulment of her adoption. The family courts refused her request and her complaint before the Berlin Constitutional Court was to no avail. The applicant complained under Article 8 of the Convention about the refusal of the domestic courts to annul her adoption.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

In particular, was a constitutional complaint before the Federal Constitutional Court against the decision of the Berlin Constitutional Court an effective remedy within the meaning of Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Has there been a violation of Article 8 of the Convention as a result of the refusal of the applicant’s request to have her own adoption annulled?

In particular, were the time limits of Article 1762 § 2 of the German Civil Code (

Bürgerliches Gesetzbuch

) and their application in the present case proportionate to the aims pursued?