KANATLI v. TURKEY

Comunicat la 28 mai 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 18382/15 Murat KANATLI împotriva Turciei depusă la 6 aprilie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul reclamantului, care este un obiector de conștiință și un activist, de a participa la serviciul de reservă atunci când este solicitat să participe la instruire pentru mobilizarea militară a armatei turce în „Republica Turcă de Nord a Ciprului” („TRNC”) în 2009. Februarie 2014 a fost condamnat de Curtea Forțelor de Securitate pentru că nu a fost în serviciul de rezervă și condamnat la o amendă și la zece zile de închisoare în lipsa de plată. Apelul său împotriva acestei decizii a fost respins de Curtea de Apel a Forțelor de Securitate la 9 octombrie 2014. Între timp, reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare între 25 februarie 2014 și 6 martie 2014. Reclamantul se bazează pe art. 5 § 1, 4 și 5, 6, 9, 13 și 14 din Convenție. QUESȚILE ARTICOLE A avut loc o interferență cu libertatea de conștiință a reclamantului, în sensul art. 9 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul art. 9 § 2? Nerespectarea statului contestat de a prevedea posibilitatea funcției publice alternative și dreptul la obiecție de conștiință constituie o încălcare a art. 9? Are reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul art. 9 conform art. 13 din Convenție? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție?

Communicated on 28 May 2018

SECOND SECTION

Application no. 18382/15

Murat KANATLI

against Turkey

lodged on 6 April 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the applicant, who is a conscientious objector and an activist, to attend reservist service when called to attend training for military mobilisation of the Turkish Army in the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (the “TRNC”) in 2009. On 25

February 2014 he was convicted by the Security Forces Court for failing to serve in the reservist service and sentenced to a fine and ten days’ imprisonment in default of payment. His appeal against this decision was dismissed by the Security Forces Appeal Court on 9 October 2014. In the meantime the applicant served his prison sentence between 25

February 2014 and 6 March 2014.

The applicant relies on Articles 5 §§ 1, 4 and 5, 6, 9, 13 and 14 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of conscience, within the meaning of Article

9 §

1 of the Convention?

2.

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

9 § 2?

3.

Does the failure of the respondent State to provide for the possibility of alternative civil service and the right to conscientious objection amount to a violation of Article 9?

4.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Article 9, as required by Article

13 of the Convention?

5.

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention?