KASAPOĞLU c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23387/09 Gökalp KASAPO După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Gökalp Kasapouilu, este un resortisant turc născut în 1958 și rezident la Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către avocatul Y. Kaya din Marmaris. În ceea ce privește art. 8 din convenție, reclamantul a fost comunicat la 6 februarie 2018 guvernului turc (attenentul) reprezentat de agentul său. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 13 februarie 2018. decembrie 2018 primită de reprezentantul său la 21 decembrie 2018, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 31 octombrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea.

Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 9 mai 2019. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 23387/09 Gökalp KASAPOĞLU contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 avril 2019 en un comité composé de : Valeriu Grițco, président, Ivana Jelić, Darian Pavli, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 7 avril 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Gökalp Kasapoğlu, est un ressortissant turc né en 1958 et résidant à Istanbul. Il a été représenté devant la Cour par M e Y. Kaya, avocat exerçant à Marmaris. Le grief du requérant concernant l’article 8 de la Convention a été communiqué le 6 février 2018 au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 13 décembre 2018 reçue par son représentant le 21 décembre 2018, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 31 octobre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 9 mai 2019. Hasan Bakırcı Valeriu Grițco Greffier adjoint Président