Erayman împotriva Turciei

Decizia nr. 14749/06 Güner ERAYMAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 29 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 martie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Güner Erayman, cetățean turc, s-a născut în 1969 și a trăit în Kırklareli. Plainele reclamantului în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului turc (“Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor.

Prin scrisoarea din 24 octombrie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea până la 7 noiembrie 2017 dacă va accepta propunerea de aprobare prietenoasă acceptată de Guvern. Niciun răspuns la această scrisoare nu a fost primit de la solicitant. Prin scrisoarea din 21 februarie 2018, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea declarației în mod corespunzător datată și semnată a expirat la 7 noiembrie 2017 și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Reclamantul a fost, de asemenea, solicitat să informeze Curtea până la 21 martie 2018 dacă va accepta soluționarea în cauză. Cu toate acestea, această scrisoare nu a putut fi transmisă reclamantului și a fost returnată la 9 martie 2018. Pe plicul, biroul poștal a înregistrat că reclamantul a murit.

Prin o scrisoare din 29 martie 2018, Guvernul a informat de asemenea Curtea că reclamantul a murit la 1 iunie 2017. Curtea remarcă că nu a fost depusă nici o cerere de moștenitori ai reclamantului de a continua examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (c) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 21 iunie 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 14749/06 Güner ERAYMAN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29 May 2018 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 March 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Güner Erayman, a Turkish national, was born in 1969 and lived in Kırklareli. The applicant’s complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who were represented by their Agent. By a letter dated 24 October 2017, sent by registered post, the applicant was asked to inform the Court by 7 November 2017 whether she would accept the friendly-settlement proposal accepted by the Government. No reply to this letter was received from the applicant. By a letter dated 21 February 2018, sent by the registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the declaration duly dated and signed expired on 7 November 2017 and that no extension of time had been requested.

The applicant was also asked once again to inform the Court by 21 March 2018 whether she would accept the settlement in question. However, this letter could not be served on the applicant and was returned on 9 March 2018. On the envelope, the post office had recorded that the applicant had died. By a letter dated 29 March 2018, the Government also informed the Court that the applicant had died on 1 June 2017. THE LAW The Court notes that no request has been submitted by the applicant’s heirs to pursue the examination of the case. In these circumstances, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 June 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Deputy Registrar President