Aydin împotriva Turciei

Decizia nr. 20419/07 Ramazan AYDIN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 aprilie 2007, având în vedere deliberarea, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Ramazan Aydın, este un național turc, născut în 1939 și locuiește în Batman. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Seçkin, un avocat care practică în Batman. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului turc (“Guvernul”), reprezentate de agentul lor.

În observațiile lor, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 11 martie 2012. La 18 aprilie 2018, Registrul a solicitat reprezentantului reclamantului să indique dacă moștenitorii reclamantului doresc să continue cererea și să prezinte documente relevante care să-și demonstreze statutul de moștenitori până la 30 de ani. Mai 2018. Reprezentantul reclamantului a fost, de asemenea, solicitat să își prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de satisfacție. După ce nu a primit niciun răspuns, Registrul i-a trimis o altă scrisoare reprezentantului reclamantului la 28 iunie 2018, prin post înregistrat, (recepută de un anumit M.S. la 11 iulie 2018) reamintind că perioada permisă pentru a indica dacă cererea ar fi urmărită de moștenitorii reclamantului și de a prezenta observații și doar cererile de satisfacție au expirat la 30 Mai 2018. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție.

Cu toate acestea, reprezentantul reclamantului nu a răspuns. HOTĂRÂREA Curții observă că reclamantul a murit la 11 martie 2012 și că niciun membru al familiei sau moștenitorul său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. Curtea consideră, în legătură cu art. 37 alineatul (1) literele (a) și (c) din Convenție, că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 noiembrie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 20419/07 Ramazan AYDIN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6 November 2018 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 April 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ramazan Aydın, is a Turkish national, who was born in 1939 and lives in Batman. He was represented before the Court by Mr K. Seçkin, a lawyer practising in Batman. The applicant’s complaints under Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who were represented by their Agent. In their observations, the Government informed the Court that the applicant had died on 11 March 2012. On 18 April 2018 the Registry asked the applicant’s representative to indicate whether the applicant’s heirs wished to continue the application and to submit relevant documents evidencing their status as heirs by 30 May 2018. The applicant’s representative was also asked to submit his observations in reply as well as his just satisfaction claims.

Upon receiving no response, the Registry sent another letter to the applicant’s representative on 28 June 2018, by registered post, (received by a certain M.S. on 11 July 2018) reminding him that the period allowed for indicating whether the application would be pursued by the applicant’s heirs and submitting observations and just satisfaction claims had expired on 30 May 2018. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. However, the applicant’s representative failed to respond. THE LAW The Court observes that the applicant died on 11 March 2012 and that no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his place. The Court considers with reference to Article 37 § 1 (a) and (c) of the Convention that, in these circumstances, it is no longer justified to continue the examination of the application.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 November 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Deputy Registrar President