Sari la conținut
CtEDO 29.05.2018 Auto

DOS SANTOS CALADO c. PORTUGAL et 3 autres affaires

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
29.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DOS SANTOS CALADO c. PORTUGAL et 3 autres affaires (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 mai 2018 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 55997/14 Maria da Graça DOS SANTOS CALADO împotriva Portugaliei și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) 28/82 din 15 noiembrie 1982 (Legea organică a Curții Constituționale). Cererea nr. 55997/14 printr-o decizie sumară din 10 decembrie 2013, confirmată printr-o hotărâre a Comitetului celor trei judecători (conferencia) din 12 februarie 2014, Tribunalul Constituțional a declarat inadmisibilă acțiunea constituțională a recurentei privind legalitatea articolului 101 din Decretul-lege nr. 187/2007 din 10 mai 2007 cu privire la motivul că a fost întemeiat pe litera (b) din art. 70 alineatul (1) din Legea nr. 28/82 din 15 noiembrie 1982, în timp ce a trebuit să se bazeze pe litera (f) a acestui articol.

Cerere nr. 681/43/16 printr-o decizie sumară din 15 martie 2016, confirmată printr-o hotărâre a Comitetului celor trei judecători (conferencia) ) din 4 mai 2016, Tribunalul Constituțional a declarat acțiunea constituțională introdusă de reclamanți inadmisibilă pe motiv că nu au invocat în mod expres inconstituționalitatea normativă de care se plângeau în cadrul acțiunii lor în fața Tribunalului Central Administrativ de Nord. : printr-o decizie sumară din 4 mai 2016, confirmată printr-o hotărâre a Comitetului celor trei judecători (conferência) din 8 iunie 2016, Tribunalul Constituțional a declarat acțiunea constituțională a reclamantului inadmisibilă pe motiv că este vorba de fapt de condamnarea sa și nu de neconstituționalitate normativă.

Cerere nr 3706/17 : printr-o decizie sumară din 17 iunie 2016 (care a fost adusă la cunoștința reclamantului la 20 iunie 2016), Tribunalul Constituțional a declarat acțiunea constituțională introdusă de recurenta inadmisibilă pe motive pe care nu le-a precizat în interpretarea normativă de care se plângea și a invocat o neconstituționalitate normativă în cursul procedurii penale în care fusese condamnat.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Pentru toate cererile: Interpretarea de către Tribunalul Constituțional a formalităților prevăzute la art. 75-A din Legea nr. 28/82 din 15 noiembrie 1982 a adus atingere dreptului de acces al reclamanților la o instanță (Zubac c. Croația [GC], nr. 40160/12, §§ 97-99, 5 aprilie 2018)? Comitetul celor trei judecători ai Tribunalului Constituțional, care a pronunțat hotărârile prin care se confirma că recursurile constituționale au fost pronunțate, a fost acesta un tribunal în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție, dat fiind că făcea parte din compunerea sa judecătorul raportor care pronunțase decizia sumară în litigiu (a se vedea Fazl aslaner c. Turcia, nr. 36073/04, § 32, 37-38, 4 martie 2014, Pereira da Silva c. Portugalia , n 77050/11, § 59,

22 martie 2016) ? anexa Cerere N Introduite Léquenant Data nașterii Locul nașterii: 55997/14 06/08/2014 Maria da Graça DOS SANTOS CALADO 13/08/1948 Lisboa Maria da Glória LEITÃO 68141/16/2016 Luís Carlos AMADOR DE FARIA E SILVA 27/12/1954 Faro Constantino Alberto Abretes Rodrigues 23/12/1946 Alhadas Carlos Alberto Rebelo Mota 30/08/1947 Coimbra Jose Joaquim Ribeiro Manso 04/07/1949 Setúbal Nelson Manuel Viira Pinto 18/11/1950 Oliveirinha António Henrique Parreira da Palma 28/11/1944 Palmela Joséino Figueiredo Marques 24/05/1954 Aveiro Augusto Manuel Figueiredo Marques 22/12/1955 Quiaios Miguel Augusto Borges Leitao 21/09/1946 Coimbra Carlos Alberto Varela Dos Santos 20/11/1946 Coimbra Rui Manuel Marinheiro Carvalheiro 18/09/1955 Figueira da Foz Rui Manuel Correia Pancas 31/10/1965 Ribeira de Frades (Coimbra) Fernando Henriques Coimbra Da Fonseca 02/09/1947 Coimbra Joaquim Ferreira Guedes 06/11/1951 Massamá Fernando José Barbas Correia 26/01/1957 Evora Arlindo Valente Domingus Prina 12/12/1951 Ílhavo Tiago Marigo 78841/16 07/12/2016 Fernando Manuel ANTUNES CARDO 31/10/1956 Benedita Gregório Manuel VICENTE INEZIS 3706/17 16/12/2016 Manuel José DA SILVA 26/05/1943 São João da Talha Martim Menezes

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-02-07
0,95
MEGGI CALA v. PORTUGAL
instant, recursul constituțional nu a avut nici o perspectiva de succes, deoarece reclamantul nu a respectat una dintre cerințele formale pentru acest recurs (a se vedea punctul 4 de mai sus; a se vedea, de asemenea, în acest sens Dos Santo
CtEDO 2023-09-19
0,94
SALINAS CALADO DO CARMO VAZ v. PORTUGAL
financiară a acesteia. În ceea ce privește plângerea privind nejustificarea procedurii disciplinare (a se vedea punctul 13 de mai sus), Curtea constată că recursul depus de reclamant la Curtea Constituțională a fost respins printr-o decizie
CtEDO 2024-10-08
0,93
FUNDAÇÃO D. ANNA DE SOMMER CHAMPALIMAUD E DR. CARLOS MONTEZ CHAMPALIMAUD ET AUTRES c. PORTUGAL
2/95 din 6 iulie 1995 (a se vedea Geraldes Barba), citată anterior, §§ 27-29. Aceasta s-a referit, de asemenea, la hotărârea Tribunalului Constituțional nr. 148/2004 din 10 martie 2004 în care a menționat că cel de-al optulea reclamant a in
CtEDO 2017-10-31
0,93
ALBUQUERQUE FERNANDES c. PORTUGAL
Comunicat la 31 octombrie 2017 Secțiunea a patra Cerere nr. 50160/13 Cristina Maria ALBUQUERQUE FERNANDES împotriva Portugaliei, introdusă la 2 august 2013 CU PRIVIRE LA L Acestea se referă la o procedură disciplinară (procedura internă nr.
CtEDO 2023-04-11
0,93
FERNANDES MARTINS v. PORTUGAL
vedea punctul 1 de mai sus), Curtea consideră că recursul la Curtea Constituțională a fost un remediu care a fost utilizat în sensul articolului 35 § 1 din Convenție (a se vedea Dos Santos Calado și alții, citat mai sus § 85; Albuquerque Fe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă