ZEYNALLI v. AZERBAIJAN and 1 other application

Comunicat la 29 mai 2018 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 37816/12 și 25260/14 Avaz ZEYNALLI împotriva Azerbaidjanului depuse la 3 mai 2012 și, respectiv, 11 martie 2014 OBIECTUL CAUZELOR În prezent, două cereri se referă la detenția preliminară și la condamnarea penală ulterioare a reclamantului care a fost jurnalist. În sensul articolului 5 § 3 din Convenție, instanța internă a furnizat motive suficiente și relevante pentru detenția anterioară a reclamantului? Au luat în considerare măsuri alternative pentru detenția sa continuată? Presupunerea de nevinovăție, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, a fost respectată în acest caz? În special, declarația formulată în decizia Curții de Apel din Baku, datată de 8 decembrie 2011, a constituit o încălcare a dreptului reclamantului la presupunerea de nevinovăție?

A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și familiale, a domiciliului sau a corespondenței, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost interferența în conformitate cu legea și necesară în ceea ce privește art. 8 § 2? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 § 1 din Convenție ca urmare a interceptării conversațiilor telefonice și mesajelor sale și a căutării efectuate în domiciliu, birou și mașină? În cazul în care a fost aceasta interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia?

În special, instanța internă a stabilit existența tuturor elementelor infracțiunii a căror condamnare a reclamantului și a furnizat motive pentru deciziile lor? A fost reclamantul capabil să examineze martorii împotriva lui și să obțină prezența martorilor în numele său în aceleași condiții ca martorii împotriva lui, conform art. 6 § 3 lit. (d) din Convenție? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 § 1 din Convenție ca urmare a condamnării sale penale? În special, a fost condamnarea sa penală legată de activitatea sa jurnalistică? În cazul în care a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? Părțile sunt invitate să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedura penală împotriva reclamantului și a procedurii privind arestarea și detenția preliminară a reclamantului.

Communicated on 29 May 2018

FIFTH SECTION

Applications nos. 37816/12 and 25260/14 Avaz ZEYNALLI against Azerbaijan lodged on 3 May 2012 and 11 March 2014 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The present two applications concern the pre-trial detention and subsequent criminal conviction of the applicant who was a journalist. QUESTIONS tO THE PARTIES