CtEDO 03.09.2018 Auto

GASIMOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
03.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GASIMOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 septembrie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 37457/09 Polad Siyavush oglu GASIMOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL DE CAUZE Solicitările se referă în principal la plângerile reclamanților de detenție fără bază juridică. Instanțele interne au respins plângerile reclamanților de ilegalitate a detenției lor. Întrebări TOT PARTIDE Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate s-a inscris în alineatele acestei dispoziții? În acest sens, a fost detenția reclamantului în cerere nr. 48475/12 fără ordin judecător pe parcursul perioadelor între 18 aprilie și 3 mai 2012 și între 3 și 22 iunie 2012 în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? A fost reclamantul în cererea nr. 37457/09 supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, ca parte a garanțiilor relevante împotriva maltratului: (i) A fost informat reclamantul cu privire la drepturile sale? În cazul în care, atunci și la ce drept a fost informat despre și (ii) a fost acordată posibilitatea de a-și informa familia cu privire la aprecierea sa și, dacă este cazul, atunci? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? A fost reclamantul în cererea nr. 37457/09 informat cu privire la motivele de detenție, conform articolului 5 § 2 din Convenție? În sensul articolului 5 § 3 din Convenție, instanța internă a furnizat motive suficiente și relevante pentru detenția reclamantului în cererea nr. 33162/13, în sensul articolului 5 § 3 din Convenție? A avut reclamantul în cererea nr. 37457/09 o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 §§ § 1 și 3 din Convenția? În special, s-au îndeplinit cerințele unui proces echitabil în ceea ce privește admiterea în dovadă a declarațiilor incriminatoare formulate de reclamant și co-accultate către autoritățile judiciare, care au fost apoi retrase într-o etapă ulterioară a procedurii? Principiul egalității de arme a fost respectat în ceea ce privește condițiile acordate apărării pentru a-și prezenta cazul? Reclamantul a fost informat într-o limbă pe care a înțeles-o și în detalii suficiente ale naturii și cauzei acuzației împotriva acestuia, astfel cum se prevede la art. 6 § (a) din Convenție? A fost reclamantul furnizat facilități adecvate pentru pregătirea apărării, conform art. 6 § 3 litera (b) din Convenție? A fost reclamantul în stare să se apere prin asistență juridică, conform art. 6 § (c) din Convenție, în special în faza inițială a procedurii? A fost reclamantul în măsură să obțină prezența martorilor în numele său în aceleași condiții ca martorii împotriva lui și să examineze martorii împotriva lui, conform dispozițiilor art. 6 § 3 lit. (d) din Convenție? A existat o interferență în aplicarea nr. 41673/17 cu libertatea de exprimare a reclamantului, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 din Convenție? A existat o interferență în aplicarea nr. 76810/17 cu dreptul reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția din cauza confiscarea și păstrarea de bani de către ofițeri de poliție? Apendice nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentate cu 37457/09 23/06/2009 Polad Siyavush oglu GASIMOV 01/04/1969 Baku Adil İSMAYILOV 48475/12 26/07/2012 Ildar Rustam oglu FAYZOV 10/03/1983 Baku Sabina ALIYEVA 33162/13 01/05/2013 Javid Mammadhasan oglu MAMADOV 17/12/1977 Baku Javad JAVADOV 41673/17 30/05/2017 Izolda Heydar gizi AGAYEVA 04/09/1988 Baku Yalchin IMANOV 76810/17 25/10/2017 Ruslan Nizami oglu MURADOV 01/08/1998 Baku Khalid BAGIROV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2026-01-14
0,95
SULEYMANOV v. AZERBAIJAN
ty. QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Has the applicant been subjected to torture, inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV, and Mustafa Hajili v. Azerba
CtEDO 2024-11-28
0,95
SADIGOV v. AZERBAIJAN and 1 other application
Published on 16 December 2024 THIRD SECTION Application nos. 58553/18 and 27303/19 Afgan SADIGOV against Azerbaijan and Babak HASANOV against Azerbaijan communicated on 28 November 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern th
CtEDO 2018-04-09
0,94
ISMAYILOV v. AZERBAIJAN and 3 other applications
Convention. 4. The applicants in applications nos. 20918/09 and 31340/13 complain, under Article 3 of the Convention, of the conditions of detention in police custody. 5. The applicant in application no. 16121/17 complains, under Article 8
CtEDO 2026-01-27
0,94
HAJIYEV v. AZERBAIJAN
the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention in respect of his complaints under Articles 3 and 5 of the Convention? In particular: (i) Did the applicant have at his disposal an eff
CtEDO 2025-10-08
0,94
SADIGOVA v. AZERBAIJAN and 4 other applications
ing on Articles 8 and 10 of the Convention, the applicant in application no. 21744/20 also complains that she was arrested and subjected to the ill-treatment because of her journalistic work and that her mobile phone was taken from her and
Sursă