Saraç și alții împotriva Turciei

Prezentată la 30 mai 2018 a doua secțiune Cerere nr. 53100/11 Nakifet SARAç și alții împotriva Turciei introdusă la 25 iulie 2011 ÎN LIMITĂ DE LIFFAR Cererea se referă la acuzațiile de maltratare pe care le-ar fi suferit reclamanții în momentul arestării lor. Lista reclamanților, care își au reședința în Kocaeli și care sunt reprezentați de dl Ü. Erdem, figurează în anexă. Reclamanții fac parte dintr-un grup căruia i-au fost atribuite locuințe sociale ca urmare a unui cutremur în 1999. La 8 august 2010, când încercau să ajungă la locul unei întâlniri ținute de prim-ministrul de atunci pentru a-și atrage atenția asupra situației lor, agenții forțelor speciale ale Direcției de Securitate de la Kocaeli au intervenit pentru a-i împiedica și a-i aresta.

Rapoartele medicale întocmite în aceeași zi de spital civil Kocaeli în ceea ce privește zece solicitanți au indicat în principal următoarele sechele Ülkü Karahan : O limitare a mișcării și dureri la glezna dreaptă, trei înroșiri de 5 : O durere de inspirație și la expirarea, trei mai mult de patru înroșiri de 2 inci pe piept și două trei înroșiri de 2 mai mult de 3 cm pe ceafă. Huriye Özdemir : O sechele pe spate la nivelul taliei, este recomandabil să se deplaseze la serviciul de dalphopedie. Leyla Dinler : O durere la palparea brațului stâng. Ayfer Ta : O durere la talie, este recomandat să meargă la serviciul neurochirurgie. Recep Aur : Roșii pe ambele coate. Müzeyyen Șahin : Un albastru de 10 x 10 cm pe partea internă a brațului stâng.

Cliem U Nejla Azak: O hernie de 10 x 10 cm la nivelul abdomenului. Ca urmare a unei plângeri depuse de cei interesați împotriva ofițerilor de poliție, la 20 octombrie 2010, procurorul din Kocaeli a dat un refuz care a fost confirmat de curtea din spate a lui Sakarya la 7 ianuarie 2011. Un document emis de grefa de Parchet din Kocaeli menționează dispariția certificatului de notificare a acestei din urmă decizii. De asemenea, reclamanții susțin că au avut cunoștință de aceasta la 7 februarie 2011. La 13 octombrie 2011, procurorul din Kocaeli a dat curs urmăririi penale împotriva reclamanților pentru încălcarea legii. 2911 privind întâlnirile publice și procesiunile pe motiv că persoanele interesate nu au avut intenția de a organiza o manifestare neautorizată și că, prin urmare, elementele constitutive ale dreptului care le-a fost imputat nu au fost reunite.

Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții denunță relele tratamente pe care le-au suferit în mâinile poliției. Ei susțin, de asemenea, că au fost privați de libertatea lor prin încălcarea art. 5 alin. (1) lit. (c) din Convenție. În cele din urmă, ei se plâng de încălcarea dreptului lor la libertatea de exprimare și la libertatea de întrunire. Au fost reclamanții supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție?

Reclamanții au fost privați de libertatea lor prin încălcarea art. 5 alin. (1) lit. (c) din Convenție? Au epuizat reclamanții căile de atac interne care le ofereau acestora, cum ar fi art. 35 alin. (1) din Convenție, pentru a contesta arestarea lor? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare și cu libertatea de întrunire pașnică a reclamanților în sensul art. 10 alin. (1) și art. 11 alin. (1) din Convenție? Nejla AZAK este o resortisantă turcă născută în 1946, rezidentă în Sevim KARABULUT este un resortisant turc născut în 1961, cu reședința în Õzmit și reprezentat de domnulÜ. Erdem Ülkü KARAHAN este un resortisant turc născut în 1963, cu reședința în Hüriye ÖZDEM Césisem U.U.UR este un resortisant turc născut în 1978, rezident în Zmit și reprezentat de domnul Ü. Erdem Kadife YILDIRIMER este un resortisant turc născut în 1973, rezident în Zmit și reprezentat de domnul Ü. Erdem

Communiquée le 30 mai 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 53100/11 Nakifet SARAÇ et autres contre la Turquie introduite le 25 juillet 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements que les requérants auraient subis lors de leur arrestation. La liste des requérants, qui résident à Kocaeli et qui sont représentés par M e Ü. Erdem figurent en annexe. Les requérants font partie d’un groupe auquel des logements sociaux avaient été attribués à la suite d’un tremblement de terre en 1999. Le 8 août 2010, alors qu’ils tentaient d’accéder sur les lieux d’un meeting tenu par le premier ministre de l’époque pour attirer son attention sur leur situation, les agents des forces spéciales de la direction de sûreté de Kocaeli intervinrent pour les en empêcher et les arrêtèrent. Les rapports médicaux établis le jour même par l’hôpital civil de Kocaeli concernant dix requérants indiquaient principalement les séquelles suivantes : Ülkü Karahan : Une limitation de mouvement et douleurs à la cheville droite, trois rougeurs de 5 – 7 cm sur la face interne du bras gauche.

Nakifet Saraç : Une douleur à l’inspiration et à l’expiration, trois – quatre rougeurs de 2 – 3 cm sur la poitrine et deux – trois rougeurs de 2 – 3 cm sur la nuque. Huriye Özdemir : Une séquelle sur le dos au niveau de la taille, il est conseillé à l’intéressée de se rendre au service d’orthopédie. Leyla Dinler : Une douleur à la palpation du bras gauche. Ayfer Tağcı : Une douleur à la taille, il est conseillé à l’intéressée de se rendre au service de neurochirurgie. Recep Or : Rougeurs sur les deux coudes. Müzeyyen Șahin : Un bleu de 10 x 10 cm sur la face interne du bras gauche. Çisem Uğur : Quatre – cinq rougeurs sur les bras et un bleu de 1 – 2 cm sur la face externe du bras gauche. Șeniz Demir : Une rougeur sur le bras gauche et des rougeurs et égratignures sur le cou et le front.

Nejla Azak : Une hernie de 10 x 10 cm au niveau de l’abdomen. À la suite d’une plainte déposée par les intéressés contre les agents de police, le 20 octobre 2010, le procureur de Kocaeli rendit un non-lieu qui fut confirmé par la cour d’assises de Sakarya le 7 janvier 2011. Un document émanant du greffe du parquet de Kocaeli fait état de la disparition de l’attestation de notification de cette dernière décision. Les requérants affirment aussi avoir eu connaissance de celle-ci le 7 février 2011. Le 13 octobre 2011, le procureur de Kocaeli rendit non-lieu dans le cadre des poursuites engagées à l’encontre des requérants pour infraction à la loi n o 2911 relative aux réunions et cortèges publiques au motif que les intéressés n’avaient pas eu l’intention d’organiser une manifestation non autorisée et que, partant, les éléments constitutifs de l’infraction qui leur était reprochée n’étaient pas réunies.

Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants dénoncent les mauvais traitements qu’ils ont subis aux mains de la police. Ils soutiennent aussi avoir été privés de leur liberté en violation de l’article 5 § 1 c) de la Convention. Enfin, se situant sur le terrain des articles 10 et 11, ils se plaignent d’une atteinte à leur droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants ( Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 114 à 123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? 3. Les requérants ont-ils été privé de leur liberté en violation de l’article 5 § 1 c) de la Convention ? Les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes qui s’offraient à eux, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, pour contester leur arrestation ? 4. Y a-t-il eu ingérence à la liberté d’expression et à la liberté de réunion pacifique des requérants au sens des articles 10 § 1 et 11 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens des articles 10 § 2 et 11 § 2 ? ANNEXE Nakifet SARAÇ est une ressortissante turque née en 1956, résidant à İzmit et représentée par M.Ü.

Erdem Nejla AZAK est une ressortissante turque née en 1946, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Șeniz DEMİR est une ressortissante turque née en 1979, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Leyla DİNLER est une ressortissante turque née en, 1962 résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Sevim KARABULUT est une ressortissante turque née en 1961, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Ülkü KARAHAN est une ressortissante turque née en 1963, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Recep OR est un ressortissant turc né en 1986, résidant à İzmit et représenté par M.Ü. Erdem Hüriye ÖZDEMİR est une ressortissante turque née en 1962, résidant à İzmit et représentée par M.Ü.

Erdem Müzeyyen ȘAHİN est une ressortissante turque née en 1953, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Ayfer TAĞCI est une ressortissante turque née en 1968, résidant à İzmit et représentée par M.. Erdem Çisem UĞUR est une ressortissante turque née en 1978, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem Kadife YILDIRIMER est une ressortissante turque née en 1973, résidant à İzmit et représentée par M.Ü. Erdem