- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 octombrie 2008
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Restul cererii — inadmisibil
- Încălcare — Articolul 3
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Saya și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamanții s-au născut în 1964, 1969, 1964, 1971, 1961, 1965, 1971, 1975, 1964, 1971 și, respectiv, 1965, și trăiesc în Adıyaman. La 30 aprilie 1999, Guvernatorul Adıyaman a autorizat celebrarea zilei de mai în Adıyaman Amphitheatre, situat în districtul Hasancık. La 1 mai 1999, un grup de persoane, inclusiv reclamanții, s-au reunit în clădirea Sindicatului Muncitorilor Sănătății și au început să meargă spre anfiteat pentru sărbătorile Zii de Mai. Ei au fost opriți de ofițeri de poliție. Statând că au obținut autorizații prealabile de la Guvernator, grupul a încercat să își continue marșul. Poliția a intervenit apoi pentru a dispersa grupul; reclamanții au fost răniți în timpul acestui incident ca urmare a forței utilizate de poliție.
Potrivit raportului incidentului, au fost arestați treizeci și opt de persoane, inclusiv reclamanții. Reclamanții au fost ulterior duși la spitalul de Stat Adıyaman, unde au fost examinați de un medic. Rapoartele medicale referitoare la dna Zeynep Saya, dl Hasan Ölgün, dl Müslüm Atasoy, dna Zöhre Taș, dl Nedim Çifçi și dna Hediye Kilinç au declarat că nu există semne de maltratare asupra organismului lor. În ceea ce privește restul reclamanților, următoarele constatări au fost indicate în rapoartele medicale respective: – Șeyho Saya: Cerere pe spate a piciorului drept și pe spate. – Çetin Taș: Atenție pe partea stângă de jos a pieptului și durere în timpul respirației. Atenție și durere pe partea dreaptă a fruntei.
Posibil fractură a coastelor pe partea stângă a pieptului. – Akın Doğan: Scratchs pe spate. – Ali Murat Bilgiç: Atenție și vânătăi pe umărul stâng și brațul stâng. – Bahattin Barıș Bilgiç: Scratchs pe cotul drept, genunchiul drept și hiperemia pe partea stângă a pieptului. Reclamanții au fost apoi arestat. A doua zi au fost eliberați. În mai 1999, reclamanții au depus plângeri penale la procurorul public Adıyaman împotriva ofițerilor de poliție care au folosit forța excesivă în timpul arestării lor. La 17 iunie 1999, Procurorul public Adıyaman a transferat dosarul Consiliului Administrativ Provincial Adıyaman, cerând autorizația de a introduce proceduri penale împotriva ofițerilor acuzați, în conformitate cu dispozițiile Legii privind urmărirea în judecată a funcționarilor publici.
10. La 16 februarie 2000, Consiliul de Administrație Provincial Adıyaman a constatat că nu existau suficiente dovezi pentru a iniția procedura penală împotriva ofițerilor acuzați și, prin urmare, a refuzat să facă acest lucru. La 1 septembrie 2000, reclamanții au apelat împotriva acestei decizii. În petiția lor de recurs, ei au invocat o încălcare a articolului 11 din Convenție, susținând că interferența poliției și-a încălcat libertatea de adunare. La 14 iunie 2001, Consiliul Administrativ Suprem a susținut decizia Consiliului Administrativ.
11. Între timp, la 1 iunie 1999, procurorul public Adıyaman, după examinarea unei înregistrări video a incidentului, a pronunțat o decizie de a nu urmări în judecată cu privire la șaptezeci de manifestanți – inclusiv reclamanții – care au participat la incident la 1 mai 1999. În urma deciziei sale, Procurorul public a declarat că manifestanții au fost opriți de către poliție, deși au mers în tăcere de-a lungul pavimentului, fără a prezenta un pericol publicului sau angajarea în activități violente. De asemenea, a fost indicat în decizia că, în conformitate cu art. 24 din Legea Assemblelor și Marches (Legea nr. 2911), poliția a fost obligată să avertizeze grupul cu voce tare la dispersie; totuși, s-a observat din înregistrarea incidentului că nu au făcut acest lucru.
În consecință, procurorul public a susținut că acuzatul nu a încălcat Legea nr. 2911.
4. The applicants were born in 1964, 1969, 1964, 1971, 1961, 1965, 1971, 1975, 1964, 1971 and 1965 respectively, and live in Adıyaman.
On 30 April 1999 the Adıyaman Governor authorised the holding of May Day celebrations in the Adıyaman Amphitheatre, located in the Hasancık District.
On 1 May 1999 a group of people, including the applicants, gathered in the building of the Health Workers’ Trade Union and started to walk towards the amphitheatre for the May Day celebrations. They were stopped by police officers. Stating that they had obtained prior authorisation from the Governor, the group attempted to continue its march. The police then intervened to disperse the group; the applicants were allegedly injured during this incident as a result of the force used by the police. According to the incident report, thirty-eight people, including the applicants, were arrested. The applicants were subsequently taken to the Adıyaman State Hospital, where they were examined by a doctor. The medical reports in respect of Ms Zeynep Saya, Mr Hasan Ölgün, Mr Müslüm Atasoy, Ms Zöhre Taș, Mr Nedim Çifçi and Ms Hediye Kilinç stated that there were no signs of ill-treatment on their bodies. As regards the remaining applicants, the following findings were indicated in the respective medical reports: – Șeyho Saya: Tenderness on the back of the right leg and on the back. – Çetin Taș: Tenderness on the lower left side of the chest and pain while breathing. Tenderness and pain on the right side of the forehead. Possible fracture of the ribs on the left side of the chest. – Akın Doğan: Scratches on the back. – Ali Murat Bilgiç: Tenderness and bruises on the left shoulder and the left arm. – Bahattin Barıș Bilgiç: Scratches on the right elbow, the right knee and hyperaemia on the left side of the chest.
The applicants were then taken into custody. They were released the next day.
On different dates in May 1999 the applicants filed criminal complaints with the Adıyaman Public Prosecutor against those police officers who had allegedly used excessive force during their arrest.
On 17 June 1999 the Adıyaman Public Prosecutor transferred the case file to the Adıyaman Provincial Administrative Council, seeking authorisation to bring criminal proceedings against the accused officers, pursuant to the provisions of Law on the prosecution of Civil Servants.
On 16 February 2000 the Adıyaman Provincial Administrative Council found that there was not enough evidence to initiate criminal proceedings against the accused officers and consequently refused to do so. On 1 September 2000 the applicants appealed against this decision. In their appeal petition, they invoked a breach of Article 11 of the Convention, arguing that the police interference had breached their freedom of assembly. On 14 June 2001 the Supreme Administrative Council upheld the decision of the Administrative Council.
In the meantime, on 1 June 1999 the Adıyaman Public Prosecutor, after examining a video recording of the incident, delivered a decision not to prosecute with regard to seventy demonstrators – including the applicants – who had been involved in the incident on 1 May 1999. In reaching his decision, the Public Prosecutor stated that the demonstrators had been stopped by the police, although they had been walking silently along the pavement, without presenting a danger to the public or engaging in any violent activities. It was also indicated in the decision that, pursuant to section 24 of the Assemblies and Marches Act (Law no. 2911), the police were under an obligation to warn the group out loud to disperse; however, it was observed from the recording of the incident that they had failed to do so. In consequence, the public prosecutor held that the accused had not violated Law no. 2911.